Hay que comenzar el reciclado en nuestras casas

Cada vez más en el mundo, la basura es vista como una forma de generar nuevos productos y energía. El modelo de tirar todo en la misma bolsa está cada vez más lejos, porque no es sustentable , se desperdician recursos y se perjudica al medio ambiente. Esa es la visión de los expertos mundiales que ayer comenzaron en Buenos Aires la conferencia internacional sobre Minimización y Reciclado de Residuos más importante del año, donde recomendaron empezar ya con el reciclado en el área urbana y profundizar los programas locales que recién arrancan.



La reunión, organizada por la ISWA (siglas en inglés de la Asociación Internacional de Residuos Sólidos), convoca a expertos internacionales del Reino Unido, Italia, Grecia, Holanda, Austria, Bélgica y Brasil, entre otros países, además de empresas y organismos nacionales y municipales.


“Tienen que hacer más reciclado. Y comenzar por el principio, que es tan simple como separar en las casas la basura seca de la húmeda . Luego, hay que tratarla en plantas especiales, para recuperar materiales y energía”, remarcó Jeff Cooper, del Reino Unido y presidente de ISWA. “Se trata de una ecuación inteligente desde lo económico, con el costo de los combustibles y la energía en alza. En Londres la energía es cara. Aquí tienen precios subsidiados, lo cual puede ser una traba para que el reciclado avance rápido. Pero a la vez, están importando gas y fuel oil, algo que podría compensarse con energía que salga de la basura”, le dijo a Clarín en una pausa de la conferencia, junto a David Newman (representante de Italia) y Björn Appelqvist (Holanda).

Así, la separación debería estar a cargo de los vecinos. Advertido de que no todos los porteños suelen cumplir reglas mínimas , como sacar la basura en horario, Newman responde: “No se trata de un problema de educación, sino de aplicación. Si se implementan buenos programas de recolección diferenciada, la gente responde . En ciudades italianas hemos pasado del 10% de separación a más del 50%, en apenas meses, con programas adecuados”. Para él, en Buenos Aires hay una gran oportunidad: “Se podría producir compost (abono para el campo), electricidad o biogás a precios muy competitivos”.

¿Cómo hacer la recolección? Tener camiones que puedan llevar secos y húmedos, colocar contenedores diferenciados en los barrios y un punto clave: “Hay que mantener los contendores limpios , levantar rápido lo que tira la gente. Porque si los vecinos perciben suciedad, rechazan los contenedores y además tiran en el contendor equivocado”, asegura Cooper.


Para los expertos, los rellenos sanitarios –resistidos por los vecinos– no son una mala palabra, pero recomiendan avanzar en su transformación, para que cada vez se entierre menos basura orgánica (ver Disminuir los rellenos ).


Según Newman, que trabaja hace 25 años en Italia, “un punto clave es quién paga la mejora del sistema. Hay que crear una tasa especial para la basura (no junto con el impuesto de ABL), y comenzar a cobrarla de inmediato. Puede que no sea simpático para los políticos, pero dividido por todos los vecinos es poco dinero y vivir en una ciudad más limpia y ecológica devuelve lo pagado”.


No todo es basura de las casas. En medio del boom inmobiliario porteño, la de las demoliciones preocupa. “Mucha de ella es reciclable. En Copenhague, Dinamarca, se montaron playones de bajo costo, donde llevan hierros, arena y cemento. Mucho es reutilizable, y hay leyes que obligan a las constructoras a demostrar qué harán con los residuos para poder obtener los permisos de construcción”, cuenta Appelqvist.


Todos aseguran que la receta final no es complicada. Hay que formular estrategias de largo plazo (en Londres pasaron en 10 años de un 10% de reciclado al 40%) y sostenerlas en el tiempo.


fuente: clarin.com

La Ciudad mandó un récord de basura a los rellenos

En el 2010 debia reducirs,e pero crecio un 14%.

Las alarman suenan pero las soluciones siguen sin despertarse. Según estadísticas oficiales, la Ciudad mandó a enterrar al relleno sanitario de la CEAMSE un 14% más de basura que en 2009. Esto significó un nuevo récord histórico, y además es exactamente lo contrario a lo que marca la ley, que obliga a enviar cada vez menos residuos.



Los datos surgen de la información que la propia CEAMSE publica en su página web. El año pasado, Buenos Aires mandó a disposición final 2.110.122,2 toneladas de residuos (5.786 por día), contra 1.847.748,4 que se habían enviado en 2009. La cifra es récord desde que se comenzó a contar (1996): el anterior techo había sido en 1999, cuando la Ciudad mandó a enterrar 1.977.252,8 toneladas.

Pero la realidad va en el sentido opuesto al que debería. En 2007, la Ciudad reglamentó la ley Basura Cero, para reducir la cantidad de residuos a enterrar. Según esa norma, el año pasado deberían haberse enterrado 1.048.000 toneladas, pero se envió el doble.


El aumento en la cantidad de basura obedece al crecimiento en el consumo, pero también porque no se aplicó correctamente ningún antídoto. Pese a las promesas, hace años que la Nación, la Ciudad y las diferentes provincias se demoran en poner en marcha una política integral de separación de residuos en origen y reciclado.


“El Gobierno de la Ciudad no ha trabajado para que la reducción sea posible. Se desmanteló el sistema de contenedores diferenciados iniciado en 2007, se discontinuó el servicio de recolección diferenciada y no se avanzó en la concientización sobre reciclado”, se quejó Eugenia Testa, directora política de Greenpeace.


El problema se agrava al considerar la situación de los rellenos sanitarios. Hoy, la Ciudad y gran parte de los municipios del GBA entierran su basura en el relleno Norte III, de José León Suárez. Los otros predios, en Ensenada y González Catán, ya deberían haber dejado de operar.


Según un estudio del Instituto de Ingeniería Sanitaria de la UBA, entre un 13% y un 15% de los residuos que se entierran se podrían recuperar. Sin embargo hasta ahora la Ciudad falló en el fomento del reciclado. Durante la gestión de Jorge Telerman se habían colocado contenedores con tapa naranja, donde los vecinos debían volcar los residuos recuperables (plásticos, cartones, vidrios, metales). Luego las empresas de higiene hacían una recolección diferenciada.


Pero el macrismo eliminó esa política, porque afirmó que la gente no separaba en origen, y entonces el sistema era inútil y caro. A cambio, propusieron que los cartoneros fueran los encargados de recoger los residuos reciclables. Así lo plantearon en el pliego para el nuevo sistema de recolección de residuos. Pero ese proceso viene demorado: los contratos con las empresas vencieron hace un año y hubo que prorrogarlos.


El ministro de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad, Diego Santilli, explicó: “Gran parte del crecimiento de la basura son los escombros de las construcciones, que pasaron de un 20% a un 30% del total. Por eso estamos por inaugurar una cuarta planta de transferencia de residuos áridos en Pompeya. Además, estamos trabajando para poner en marcha tres plantas de reciclado de residuos, que funcionarán dentro del predio de la CEAMSE. Y para abril lanzaremos la licitación para el nuevo sistema de recolección de residuos, que plantea la separación en origen y que los cartoneros se ocupen de los residuos recuperables”. De todas formas, el nuevo sistema recién estaría operativo a fines de 2012.






fuente: http://www.clarin.com/sociedad/medio_ambiente/

¿Hacia dónde van los residuos que tiramos? Más rellenos, menos sanitarios

Según los ambientalistas, el conflicto de la basura es el resultado de una crisis anunciada. El colapso de los rellenos sanitarios y las resistencias vecinales a abrir nuevos depósitos obligan a acelerar el camino del reciclado.


No hay una solución única, definitiva e instantánea. La pregunta acerca de qué hacer con las toneladas de desperdicios que la ciudad de Buenos Aires produce no parece tener una respuesta en común, y la complejidad de la situación empeora cuando el planteo suma las toneladas que produce el área del Gran Buenos Aires que, junto con la Ciudad, conforman el área metropolitana. Los especialistas, curiosamente, coinciden en que la situación actual era tan previsible como debe serlo instrumentar una salida en el corto plazo, por algo sencillo y fundamental: el marco legal ya existe, y contempla las herramientas necesarias, que no se cumplen.



“Esta situación era previsible hace bastante tiempo”, afirma Lorena Pujó, responsable de la campaña contra la contaminación de Greenpeace, quien data los antecedentes en la época “en que se empezó a trabajar en la ley de Basura Cero, hace más de seis años”. Esa norma dispone la reducción de la cantidad de basura que la ciudad envía a rellenos sanitarios en un 30 por ciento para 2012 –respecto de 2004–, hasta llegar a cero en 2020.


Según Pujó, “hay una falencia por parte de la Ciudad, al no cumplir esa ley, y de la provincia, al no disponer de programas de reciclado para evitar que se siga volcando basura en rellenos sanitarios”. Hace seis años, insiste, “se preveía esta situación en la que cada vez se generan más residuos, los terrenos del conurbano donde se hacen los rellenos sanitarios están colapsados y nadie quiere tener la basura cerca porque está probado que contamina”.




La resistencia a permitir la instalación de nuevos rellenos sanitarios en la provincia de Buenos Aires no es novedosa, tampoco incomprensible, porque “la gente tiene razón en quejarse y negarse a aceptar los rellenos”. Y precisamente por ese panorama es que Greenpeace sostiene que “hay una falencia del Estado al no resolver la situación de fondo. El Estado tiene una responsabilidad y debe establecer modelos de gestión de residuos sustentables y no contaminantes”.

Una perspectiva diferente debería comprender que “más del ochenta por ciento de las cosas que estamos enterrando se pueden recuperar. Hay que evitar que se entierre la basura. Pero eso quiere decir que, en realidad, hay que dejar de pensar en basura para plantear que son materiales que pueden recuperarse, son recursos”. Esa recuperación sólo podría tener lugar modificando mentalidades y prácticas. “Para eso, el Estado debe hacer una campaña masiva enseñando a hacer separación en origen y explicando por qué es importante.”
El ex ministro de Ambiente de la Ciudad y actual presidente de la Fundación Ambiente y Sociedad, Marcelo Vensentini, explica que el distrito “tiene un compromiso legal de reducción que no lleva adelante”. Por eso se “requiere cada vez más tierra, y los vecinos de los municipios de la provincia de Buenos Aires, obviamente, no quieren. La situación se repite desde hace un tiempo y, sin embargo, si alguien pregunta qué va a pasar con los residuos del área metropolitana en tres, cuatro años, nadie sabe”. La clave para pensar el conflicto estaría, también, en pensarlo en términos metropolitanos y de metas incumplidas. “La Ciudad, en lugar de reducir, ha aumentado la generación de residuos: estaba en cuatro mil y pico de toneladas al año, ahora debe rondar las cinco mil; el área metropolitana, que estaba en quince mil, ronda los diecisiete mil. Esas son las cifras diarias de enterramiento de residuos en el Ceamse.” Por ello, concluye, “la estrategia de relleno sanitario a largo plazo no va más”. Lo que sucede, concluye, es “la crisis de las cosas no hechas, y que cada tanto explotan”.


En torno de la “gestión integral de residuos sólidos urbanos”, las decisiones “no se están dando con la transparencia que deberían”, sostiene la responsable de Gobernabilidad y Política de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Karina Quispe. “Desde 2004 hay una ley de presupuestos mínimos de protección ambiental, la 25.916, que plantea que los residuos sólidos urbanos domiciliarios tienen que ser manejados mediante gestión integral. Eso implica una gestión total que sea coherente y tenga en cuenta todas las etapas, desde la separación en origen hasta la disposición final.” Pero por lo general la aplicabilidad de una legislación de ese estilo, explica Quispe, está lejos de conformar un panorama global. “Usualmente los gobiernos seccionan la gestión integral y van resolviendo de manera parcializada. Eso hace que se incumpla el mandato de generar menor cantidad de residuos, recuperar material y enterrar la menor cantidad posible.”


Mientras que la eliminación absoluta del relleno sanitario como recurso parece poco realista, porque “probablemente no podamos prescindir de eso por completo”, es posible “trabajar en etapas previas, enviar la menor cantidad posible a enterramiento”. Pero para arribar a esa solución es precisa la “planificación previa” y la consulta a la ciudadanía para resolver. “Pero no se da acceso a la información en materia de residuos ni participación a la ciudadanía para optar por una planificación determinada. En general, nos desayunamos de los temas una vez que la decisión política está tomada.” Sólo un modelo que tome “esas decisiones en un marco transparente y participativo” permitiría “producir menos residuos, valorizar el material todo lo posible, incluir a los recuperadores urbanos en el sistema de gestión de cada localidad y tratar de enterrar lo menos posible”.


Si FARN insiste con la necesidad de transparentar es porque “abrir la información de qué se está pensando para el futuro de una comunidad, exponer planes y recibir comentarios ayuda a tomar la decisión más adecuada y sustentable. Se puede tener la mejor técnica para resolver algo, pero si la comunidad la rechaza es insustentable. Si hubiera habido campañas de participación para tomar una decisión al respecto, por ejemplo, hoy no habría bolsas de basura en las veredas. Es el paradigma del derecho ambiental: la idea es actuar de manera preventiva”.




fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-155312-2010-10-19.html

Ciudad en plan Basura CERO, como se logró reducir los residuos

Qué hacer con los Residuos se ha vuelto un tema de estudio y accion alrededor del mundo. Les mostramos un ejemplo de como una ciudad pudo reducir sus desechos dentro del programa Basura Cero. Sin lugar a dudas, para imitar.

En San Francisco, California, EEUU, la Población de la ciudad es de 777.000 hab. 1,3 millones durante el día.

La Ley AB939 (Estado de California, 1989) estableció que todas los condados y ciudades del estado implementen planes que logren para el año 1995 desviar de rellenos sanitarios o incineradores, el 25% de los residuos sólidos, y para el año 2000 el 50% de los mismos; las estrategias definidas para ello fueron la reducción en la fuente, el reciclaje y el compostaje.

 

La ciudad logró pasar de una tasa de desvío de 35% en 1990 a más del 50% en el año 2003. A raíz de este éxito la ciudad y el condado de San Francisco definieron llegar al año 2010 desviando el 75% de sus residuos y para el año 2020 llegar a la meta de basura cero.

 

Algunos de los elementos para destacar de su plan de gestión son:

Separación en origen en tres fracciones: reciclables, compostables y basura (lo que no se puede procesar o no se separa adecuadamente). La tasa que se cobra a los ciudadanos es variable según la cantidad de residuos depositados en el tacho de no reciclables (lo que se define a partir del tamaño y frecuencia de recolección). Además existen programas especiales para los residuos peligrosos domiciliarios (pilas, lámparas fluorescentes, tarros de pintura, pesticidas, entre otros).

Existe además a nivel del estado de California leyes que implementan un sistema de depósito-reembolso para los envases de bebidas, así como de productos electrónicos para incentivar el retorno y financiar programas de recolección y reciclaje.

Se realiza compostaje a nivel hogareño así como a gran escala. También se realiza biodigestión de los residuos orgánicos a gran escala.

A la fecha la ciudad ha logrado desviar de rellenos sanitarios el 69% de sus residuos.

+ info www.sfenvironment.org

Cajas ecológicas no entregarán bolsas en el súper

    La cadena de supermercados Walmart inauguró, en sus tiendas de todo el país, la Caja Ecológica en la que los clientes no reciben bolsas para guardar su compra con el fin de crear conciencia y colaborar en el cuidado del medioambiente.

En esta nueva caja, fácilmente identificable con una estética y señalización en color verde, los clientes pueden optar por llevarse su propia bolsa o adquirir las bolsas reutilizables que propone Walmart. De esta manera, se disminuye la entrega de bolsas a los clientes, creando conciencia entre la población.

       “Sabemos que minimizando el uso de bolsas ayudamos a nuestro planeta. Estamos trabajando en línea con nuestro compromiso público de reducir el uso de las bolsas para el año 2013 en un 50%. Acorde con este objetivo, venimos realizando diversas iniciativas que nos impulsen a poder minimizar nuestro impacto, contribuyendo al cuidado del ambiente. La nueva caja ecológica es una de ellas” Hernán Carboni, Director de Relaciones Institucionales de Walmart.

         Actualmente, en todas las tiendas de Argentina, los clientes de Walmart tendrán la posibilidad de colaborar con el cuidado ambiental pudiendo optar por la compra en la Caja Ecológica.

         Trabajando sobre el objetivo de cuidar el medio ambiente, la empresa ya logró reducir en un 15% el plástico de las bolsas y a través de la aplicación de nuevas tecnologías, se inauguraron 3 tiendas eco-eficientes que permitieron la reducción de entre un 20 y 25% en el consumo de energía en comparación con los modelos anteriores existentes.

fuente: 

http://www.wal-mart.com.ar/articulo/194/ahora_tenes_cajas_ecologicas_en_walmart

http://www.packaging.enfasis.com/notas/16723-clientes-walmart-tienen-caja-ecologica

http://www.eco2site.com/news/june10/walmart.asp

¿Que hacer con la Basura Electronica?

La ONG Greenpeace acompañó la presentación pública del proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos, que se llevó a cabo en el Senado de la Nación en Argentina. La ONG y otras organizaciones de la sociedad civil colaboraron trabajando durante más de dos años para alcanzar un texto de ley consensuado.

Semanas atrás, la organización ambientalista denunció que 10 millones de teléfonos celulares serán descartados este año en el país. Este descarte de equipos se suma al de televisores, computadoras, pilas y baterías y aparatos línea blanca entre otros, que hoy terminan en rellenos o basurales e incluso son incinerados.

 

Entre los puntos principales del proyecto de ley se establece la Responsabilidad Extendida del Productor, principio impulsado por Greenpeace, que hace responsable legal y financieramente a los productores de estos aparatos durante el ciclo de vida completo de los mismos, desde la fase inicial de la producción hasta su gestión final cuando finaliza su vida útil. El texto de ley además establece la prohibición de sustancias tóxicas en los aparatos, lo que va en sintonía con la legislación internacional al respecto.

 

Como ejemplo del nivel de descarte tecnológico Greenpeace publicó en marzo pasado el informe “El lado tóxico de la telefonía móvil” en el cual denunció que el descarte de teléfonos móviles aumentó 4 veces en los últimos 5 años. El incremento en el consumo, la escasa vida útil de los productos (estimada en menos de 3 años) y las altas cifras de descarte conviven con un reducido circuito de reciclado. Hoy se recicla menos del 6% del total de los residuos provenientes del sector de tecnología.

+ info www.greenpeace.org

No se podrá cumplir con la Ley de Basura Cero en Bs. As.

"Muy difícilmente se pueda cumplir con la ley de basura cero para fin de año, pero sí reduciremos unas 300.000 toneladas de la cantidad total de basura que genera la ciudad por año", dijo el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli (de la Ciudad de Buenos Aires)
La primera meta de la llamada ley de basura cero implica reducir en un 30 por ciento el envío de residuos a los rellenos de la Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse) para fines de este año respecto de 2004, fecha que se tomó como parámetro para bajar esos niveles. Sin embargo, hasta 2009, tal como publicó LA NACION el 5 de marzo pasado, se había incrementado un 24 por ciento la generación de basura.

El año pasado, la ciudad envió 1.847.748 toneladas de residuos (un promedio de 5062 toneladas por día) a los depósitos del conurbano bonaerense, mientras que en 2004 habían sido 1.492.867 toneladas, según datos de la Ceamse. Este año, la ciudad debería enviar 1.048.359 toneladas para cumplir con la ley: el 43,25% menos que en 2009. Esta situación motivó el reclamo del gobierno de la provincia de Buenos Aires.

Santilli también decidió volver a la política del doble contenedor: uno para los residuos secos y otro para los húmedos.

El miércoles próximo se darán a conocer públicamente los pliegos de concesión del servicio de recolección de basura. Habrá uno para los residuos húmedos, a cargo de las empresas. Se extenderá por cuatro años; dividirá la ciudad en cuatro zonas y usará el área limpia como medida de evaluación, y otro para las cooperativas de cartoneros, que deberán competir para poder trabajar en las 15 comunas de la ciudad.

El nuevo sistema integral también incorporará dos centros de reciclado de áridos y de restos verdes, que serán manejados por el gobierno porteño.

+ info http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1252975

24 de Marzo dia de la Memoria: pasado, presente y futuro

Memoria por el pasado y acciones por el presente, vivir en comunidad es respetarnos mutuamente y cuidar nuestro Hogar.

Les dejamos la invitacion para ver un video en el siguiente link que ilustra la situacion en la cual estamos:

http://www.miniature-earth.com/me_spanish.htm

Basura Cero: compromiso para mejorar nuestra calidad de Vida.

Basura, residuos, desperdicios... en la Ciudad de Buenos se generan mas de 5.000 toneladas diarias de desechos que son enviados a rellenos sanitarios. Desde 2005 contamos con la Ley Basura Cero, la cual aun no se implementó y establece, entre otros, la obligacion de reducir para este año en un 30% la basura que se envia a los rellenos, mediante la correcta gestion de los residuos.

Como ciudadanos podemos exigir que se cumpla la ley, completando el compromiso en http://www.basuracero.org.ar/sumate.html, dando a promocionar la campaña y realizando la separacion de residuos en casa, en la oficina, en el lugar de estudio.

¿Cómo separar correctamente los residuos?