Preocupante situacion en el Artico

Texto de Greenpeace sobre la Situacion Alarmante en el Artico. Mas info en http://www.greenpeace.org/argentina/es/

Los datos señalan que el hielo ártico cubre en la actualidad 3.41 millones de km2, lo que representa una disminución de al menos el 45% desde entonces.

“La situación es alarmante, no sólo por el impacto sobre la biodiversidad de la región, sino por las consecuencias que acarrea para el clima de todo el planeta”, explicó Hernán Nadal,  coordinador de la campaña de Ártico de la oficina Argentina. “Por eso desde Greenpeace convocamos a los ciudadanos de todo el mundo a sumarse al movimiento Salvá el Ártico a través de www.salvaelartico.org Debemos detener a las empresas petroleras que sólo ven en esta crítica situación una oportunidad para incrementar sus ganancias al perforar en búsqueda de petróleo en lugares que antes estaban cubiertos por hielo", alertó Nadal.

Greenpeace está reclamando la creación de un santuario en el área deshabitada del Polo Norte y la prohibición de actividades industriales no sustentables en el resto del Ártico.
El Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, asistió a la presentación de estos datos, que se llevó a cabo esta mañana en Nueva York, junto con la organización 350.org, científicos, políticos y líderes de diversos ámbitos, para discutir una respuesta a esta crisis climática.

“El anuncio de hoy representa un momento crucial en la historia de la humanidad. En poco más de 30 años hemos modificado la forma en que nuestro planeta se ve desde el espacio, y muy pronto el Polo Norte podría quedar sin hielo en verano”, señaló Naidoo.

De acuerdo a las investigaciones presentadas, este nuevo record sugiere que el Ártico podría haber entrado en una nueva era climática, en la que la combinación del hielo más fino con el aire más cálido y las temperaturas del océano, provoque más perdida de hielo cada verano.

“Esta pérdida de hielo ha llevado a un inusual calentamiento de la atmósfera del Ártico, impacta en los patrones climáticos del hemisferio norte y puede devenir en la persistencia de climas extremos como las sequías, olas de calor e inundaciones”, advirtió la doctora Julienne Stroeve, científica de investigación en el NSIDC, actualmente a bordo de un barco de Greenpeace en el Ártico.

Greenpeace le dice NO a la Energia Nuclear y sus residuos peligrosos

Hace 60 años, muchos sostenían que la energía nuclear iba a salvar al mundo. Hoy hay que salvar al mundo de la energía nuclear. La energía atómica –se decía- iba a ser barata, segura y confiable. Pero ha demostrado ser cada vez más costosa, peligrosa e impredecible.

Accidentes como los de Chernobyl y Fukushima demuestran que la opción nuclear puede tener consecuencias letales para el medio ambiente y para la salud de las personas. Su vínculo con la industria de armamentos, sus problemas técnicos y económicos y su gran legado radiactivo la convierten en una fuente de energía sucia e insegura.

Por eso, Greenpeace exige abandonar la energía atómica y hacer un cambio hacia las energías renovables.

Para mas informacion: 

http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=5108&referer=twitter 

Detene a Shell, salva el Artico‏

Los activistas de greenpeace ocuparon un buque de la gigante petrolera Shell, que intenta partir desde Nueva Zelanda a las costas de Alaska para iniciar perforaciones petroleras en el Ártico, hogar del oso polar y uno de los ecosistemas más fragiles del planeta.

Shell es la primera empresa petrolera que tiene planes ambiciosos de explotación del Ártico y este año piensa poner en funcionamiento cinco pozos exploratorios nuevos sobre las aguas del Mar Ártico.

Un derrame de petróleo en esta zona sería imposible de contener y provocaría un desastre ambiental mayor que el del Golfo de México. Exigile a Shell que detenga sus planes para destruir el Ártico. Completá el formulario a continuación: http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=5122&ref=cc_shell_em

Salvá al Famatina. No al proyecto minero en La Rioja

En el año 2007, el actual Gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, se manifestó en contra de los proyectos de megaminería de su provincia. En ese entonces era parte de la oposición política y promovió la sanción de la Ley 8.137 para prohibir la explotación minera a cielo abierto. Sin embargo, esa ley fue derogada un año más tarde, por su propia iniciativa, al asumir la gobernación.
Hoy, los pueblos de Famatina y Chilecito están resistiendo el avance de la compañía minera Osisko Mining que, con el aval del Gobernador, intenta explotar el oro del Famatina, impactando sobre el ambiente y la salud de los pobladores.

Escribile ahora a Luis Beder Herrera y pedile que escuche el reclamo de los ciudadanos de Chilecito y Famatina (La Rioja) y que cancele el proyecto minero de la Osisko Mining Corporation. Completá el formulario a continuación:

http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=5121&ref=cc_famatina2_cib_head


El Gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, cambió drásticamente su posición sobre la minería. Mientras en 2007 prometía preservar a su provincia de la explotación minera, hoy acordó con la corporación canadiense Osisko para que extraiga el oro del cerro Famatina.



Necesitamos que el Gobernador escuche el reclamo de sus ciudadanos. Pedile que cancele el proyecto minero.


Los habitantes de Chilecito y Famatina aún resisten frente a esta avanzada, pero necesitan tu apoyo. La minería a cielo abierto no sólo destruye el paisaje, sino que contamina con cianuro el agua, impactando seriamente sobre el ambiente y la salud de los pobladores.

Natalia Oreiro y Greenpeace por los Bosques, entrevista

“El bosque es vida. Contiene más de la mitad de la biodiversidad del planeta. En Argentina cada 2 minutos desaparece una hectárea de bosque nativo. Ya perdimos el 70 por ciento de nuestros bosques y selvas originales. Quiero que mi hijo conozca los bosques”, manifestó la actriz.

 

Greenpeace denunció que los desmontes selectivos autorizados para la producción de ganadería intensiva en Santiago del Estero, Chaco y Córdoba son una clara violación a la Ley de Bosques, sancionada en 2007. La organización ambientalista alertó que los planes de expansión de la ganadería en el norte del país ponen en riesgo a más de 10 millones de hectáreas de bosques nativos.

 

Entrevista a Natalia Oreiro:

 

Estas son las primeras imágenes que va a ver el público sobre tu embarazo ¿por qué elegiste hacer esta artística y esta temática?

 

Siento mucha responsabilidad por llevar vida dentro de mí y quería registrar este momento en una imagen que valga la pena. Proyectar un bosque sobre mi panza y mi piel refleja mi intención de seguir luchando por un ambiente más sano y pasarle este legado a mi hijo. Algunas mamás les cantan a sus bebés, otras les tejen, yo le regalé un bosque, porque no puede pensar en un lugar más lleno de vida y energía.

 

¿Por qué considerás importante la defensa de los bosques nativos?

 

Los bosques son un patrimonio natural fundamental y los nuestros son maravillosos e indispensables. Sus recursos no pueden ser explotados indiscriminadamente por eso desde el 2007 existe una ley que los protege. Sin embargo, los desmontes continúan en zonas protegidas y Greenpeace trabaja intensivamente en distintas provincias para parar este atropello a nuestro medio ambiente.

 

¿Qué te llevó a involucrarte en la defensa del medio ambiente?

 

Desde hace mucho tiempo que estoy comprometida con esta causa, como miembro activo de Greenpeace, básicamente porque creo que todos podemos hacer pequeñas cosas para reducir el impacto ambiental, y a veces los artistas podemos ser un puente para ayudar a activar esa conciencia social. Todos seríamos más ecologistas si estuviéramos más informados, ojalá esta campaña cumpla con ese propósito y llegue a muchas personas.

 

¿Cómo crees que le vas a inculcar estos valores a tu hijo?

 

Creo que lo mejor que podemos hacer los padres para inculcar valores a nuestros hijos es dar el ejemplo. Estoy convencida que hay que hacer algo por nuestro planeta y quiero que mi hijo sepa que su mamá no se va a quedar de brazos cruzados.

 

La perspectiva de ser madre, ¿influye en tu mirada general sobre los temas sociales en los que te involucras?

 

El embarazo y el hecho de saber que hay alguien que te va a necesitar durante toda la vida me hace ver las cosas desde otra perspectiva. De alguna manera sentís que corrés el foco de tu persona, entonces la preocupación sobre el futuro y la necesidad de actuar aumentan.

 

¿Considerás que hay una relación entre tu trabajo artístico y tu participación en causas sociales? En caso que si, ¿cómo se manifiesta?

 

Siempre me preocuparon las causas sociales y ambientales. Es importante entender que vivir en un medio ambiente sano es parte de nuestros derechos humanos. Los artistas tenemos la posibilidad de llegar a la gente de un modo muy directo, por eso siempre intento manifestar las cosas que considero importantes.

 

¿Por qué elegís una organización como Greenpeace?

 

Porque creo en el compromiso y seriedad de la organización. Hace 25 años que Greenpeace trabaja en Argentina para generar cambios fundamentales. Me acerco a ellos y ellos a mí porque tenemos una visión muy similar sobre las problemáticas del país. No es la primera vez que hago una campaña junto a ellos y espero que no sea la última.

¿Cuáles son los temas ambientales que más te preocupan?

 

Hemos llegado a una situación límite en todas las cuestiones medio ambientales. Me preocupan el cambio climático, la protección de los bosques, los glaciares y la contaminación de nuestra tierra, agua y aire. En este sentido, pienso que la destrucción de los bosques es un buen ejemplo de algo urgente y necesario. No puedo creer que la ambición del hombre nos lleve a destruir una fuente de vida tan importante.

 

¿Cómo ves a las nuevas generaciones respecto a estos problemas?

 

Los más jóvenes nacieron en mundo en riesgo, pero son cada vez más conscientes de ello. Por eso creo que la juventud está totalmente conectada con el cuidado de nuestro planeta. Los chicos no tienen dudas sobre estos valores y sobre la necesidad de actuar.

 

¿Qué recepción tenes del público respecto a tu activismo ecológico?

 

El público en general comparte mis preocupaciones y me alientan constantemente a que me siga manifestando. Creo que no podemos ser indiferentes cuando vemos como se destruye nuestra propia casa.

 

Info: http://www.greenpeace.org.ar/

"Media Pila" accion ya por una Ley para la Basura Electrónica

Argentina desecha 120.000 toneladas de residuos tecnológicos al año, pero sólo se recicla el 5 por ciento. En la ciudad de Buenos Aires el número ronda los 7 kilos per cápita (el doble que en el resto del país), debido sobre todo a la gran cantidad de empresas que tienen oficinas en la capital.

Esto incluye los casi 10 millones de móviles que se dejaron de usar el último año, sumados a un millón de computadoras y otro tanto de impresoras, y que en el peor de los casos terminan contaminando un basural.

Desde hace unos años, junto con la creciente presencia de dispositivos electrónicos en el hogar y las empresas ha surgido un problema: la disposición de esos desechos electrónicos.
Este proyecto de ley, que ya está aprobado en el senado y ahora está dando vueltas por diputados (el proyecto que se encuentra en la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados y que será girado a la de Industria y a la de Presupuesto), es un proyecto del senado que, si bien no cuenta con el apoyo de todo el mundo y hay aspectos en lo que se debería mejorarlo, sería por lo menos un avance en la materia.

Actualmente lo que hay son varios proyectos a nivel provincias. En la ciudad de Buenos Aires hay algunas normativas, por ejemplo respecto a los residuos electrónicos generados por el mismo estado, que son muchos.

La provincia de Buenos Aires tiene una normativa voluntaria orientada hacia las empresas productoras y después hay diferentes cosas sueltas en provincias en general que no han llegado a prosperar. El problema de las normativas es que necesitan de trabajos muy grandes y un consenso para poder reglamentarse y ser efectivas.

Según informó Greenpeace Argentina, el pasado miércoles 16 de noviembre los integrantes de la Comisión de Presupuesto del Congreso de la Nación no asistieron a la reunión plenaria convocada por las Comisiones de Recursos Naturales, Industria y Presupuesto y Hacienda, donde se iba a avanzar con el dictamen del Proyecto de Ley de basura electrónica.
“Desde hace más de tres años Senadores, empresas, organismos de gobierno, ONGs, recicladores y técnicos venimos trabajando en el proyecto de ley que hoy debía obtener dictamen, sin embargo en la reunión plenaria de las Comisiones involucradas los Diputados integrantes no dieron quórum para avanzar con este tema”, dijo María Eugenia Testa, directora Política de Greenpeace Argentina.

El proyecto fue presentado en la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado en 2008 por el senador nacional Daniel Filmus, quien debió volver a proponerla en abril de este año.

“La ausencia de los Diputados permitió que los fabricantes de productos eléctricos y electrónicos no asuman su responsabilidad como lo hacen en los países donde tienen sus casas matrices.
Los Diputados están permitiendo a estas empresas trabajar con un doble estándar”, dijo Testa. Y agregó: “Las empresas seguirán transfiriendo los costos de la gestión de su basura a los municipios, es decir, a la sociedad”.

fuente: http://anca24.canalazul24.com/?p=381

Exigile a Zamora que no permita la destrucción de más bosques

Días después del asesinato de Cristian Ferreyra, un joven dirigente del Movimiento Campesino de Santiago del Estero - Vía Campesina que se resistió al desmonte y desalojo de su tierra en Santiago del Estero, el gobernador Gerardo Zamora decidió suspender los desmontes en la provincia por 180 días.
Este anuncio es el resultado de la histórica lucha de las organizaciones campesinas e indígenas y organizaciones sociales e instituciones que las acompañan.Desde Greenpeace también nos movilizamos para pedirle al gobierno santiagueño que termine con los desmontes y en apenas 48 horas se sumaron más de 35 mil personas.
Pero la medida del gobernador no resuelve el grave problema de fondo. La provincia debe revisar los permisos de desmonte ya otorgados, dejar de autorizar nuevos desmontes luego de la suspensión, y avanzar en forma urgente en la titularización de las tierras que habitan campesinos e indígenas desde hace varias generaciones. Exigile a Zamora que no autorice un desmonte más. Hacé click aquí.
Mientras en Argentina ya se perdieron el 70% de los bosques nativos, entre 1998 y 2006 la superficie deforestada en Santiago del Estero fue la mayor del país y alcanzó las 821.283 hectáreas.

Exigi que no autoricen el desmonte
http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=5120&ref=bq_zamora_em2

Activistas protestan contra el carbón en gigante planta en Sudáfrica

Un grupo de activistas de Greenpeace se encadenaron a una reja y escalaron una grúa el lunes en Kusile, una planta de energía a base de carbón en Sudáfrica, para reclamar el abandono del carbón como fuente de energía a semanas de que el país sea sede de la COP17, la serie de conferencias sobre el cambio climático que se realizará en Durban.

La protesta empezó al amanecer el lunes en la planta de energía de Kusile, cuando los activistas se encadenaron a la reja de acceso a la obra donde se emplazará la planta. Los empleados de seguridad de la planta luego cortaron las cadenas. Seis activistas de Greenpeace se treparon a una grúa y se colgaron de sus cuerdas con un cartel con la leyenda “Kusile – Asesina del clima”. Al cabo de seis horas, los activistas fueron echados por la fuerza.

La planta de carbón Kusile pertenece a Eskom, una empresa de energía del estado y será la cuarta central de carbón más grande a nivel mundial. Su finalización está programada para 2016. Otra planta de carbón, llamada Medupi, está programada para ser terminada en 1015.

Las plantas de energía a base de carbón de Eskom son la fuente principal de gases invernadero en Sudáfrica. “La construcción debería ser frenada y las inversiones derivadas a encontrar soluciones energéticas renovables”, aseguró Melita Steele, miembro de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

Para Greenpeace el carbón no es una fuente de energía económica si se consideran los costos de la contaminación, de los problemas de salud, el uso del agua y el cambio climático.
Las promesas por parte del gobierno sudafricano – sede de las conferencias internacionales sobre el cambio climático en Durban dentro de tres semanas – de atacar el cambio climático no tienen fundamento a menos que el gobierno deje de construir plantas de carbón como Kusile. Con la acción de hoy, Greenpeace llama a Sudáfrica para a que se convierta en un verdadero líder climático, aumentando sus planes para obtener energías renovables y dejar de comprometer el futuro de sus habitantes. Este nuevo escenario además crearía nuevos puestos de trabajo, cuidaría el medioambiente y podría satisfacer las necesidades energéticas del país.

Greenpeace exige a Eskom que abandone el carbón como fuente de energía y que invierta en proyectos de energías renovables de gran escala.

+info: http://www.greenpeace.org/

Las organizaciones ecologistas piden un compromiso firme con el medio ambiente en la próxima legislatura

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF esperan que sus propuestas se tengan en cuenta durante el debate previo a las elecciones y que los diferentes partidos las incluyan en sus programas
Con ocasión de las elecciones generales convocadas para el próximo 20 de noviembre, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF han presentado hoy "Un programa por la Tierra. Demandas para una legislatura sostenible" . Este documento expone las propuestas de las organizaciones ecologistas para cambiar las políticas y orientar la acción del próximo gobierno hacia la sostenibilidad.

La próxima legislatura tendrá como escenario una profunda crisis financiera y económica, y estará marcada por el impacto creciente del cambio climático y un déficit ecológico cada vez más grave.
El agotamiento de los recursos naturales, la pérdida acelerada de la biodiversidad, el calentamiento global, la contaminación del agua, el suelo o el aire son retos que ningún gobierno puede eludir por más tiempo.

La apuesta firme por el medio ambiente forma parte de la solución. La conservación de la biodiversidad permitirá el mantenimiento de servicios ambientales básicos y revitalizar sectores primarios como la pesca o la agricultura. Las energías renovables, el ahorro y la eficiencia energética harán posible una reducción de nuestra dependencia del petróleo y del exterior. Dejar de invertir en infraestructuras ruinosas permitirá destinar más fondos públicos a la educación, la sanidad y la protección de la naturaleza. Además, las ONG demandan una fiscalidad ambiental fuerte, que aportará nuevos fondos y allanará el cambio hacia un modelo compatible con la capacidad real del planeta. Asimismo, el cumplimiento de las leyes ambientales y la profundización en la democracia y la transparencia son la única garantía de futuro y propuestas irrenunciables.

Un programa para la Tierra recoge una completa hoja de ruta en materia de sostenibilidad para la nueva legislatura con el fin de orientar al nuevo gobierno. Las grandes líneas propuestas serían:

• Descarbonizar la economía y proteger el clima
• Descontaminar por la salud de las personas
• Proteger la biodiversidad,
• Apostar por la sostenibilidad

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF ven indispensable apostar por una economía "verde". Las organizaciones consideran que la solución a estos desafíos nunca llegará de la mano de nuevos recortes sociales, ni limitando los escasos medios y recursos que hoy se dedican a la innovación para la sostenibilidad, a la protección del medio ambiente o a la ayuda al desarrollo. Por último, subrayan que tampoco se saldrá de la crisis postergando aún más la toma de decisiones para avanzar en una economía baja en carbono, ni sacrificando nuestra biodiversidad y nuestro capital natural con la esperanza del beneficio a corto plazo.
fuente: http://www.wwf.es

Los piratas de la Barrick llegaron a La Rioja: Organizaciones ambientalistas reclamaron la aplicación de la Ley de Glaciares

La Rioja - Activistas de Greenpeace protestaron contra la minera Barrick Gold por bloquear la aplicación de la Ley de Glaciares. Lo hicieron disfrazados de “piratas de la Barrick” y repartieron monedas de “oro” en el centro de la ciudad, como una forma de representar la relación entre los intereses de la empresa minera y su estrategia judicial para evitar la plena aplicación de la ley en la provincia de San Juan. Con un glaciar gigante, Greenpeace, la Asamblea Ciudadanos por la Vida de Chilecito y los Vecinos Autoconvocados en defensa de la Vida de Famatina, juntaron firmas en reclamo por la aplicación de la norma.



Zoom Greenpeace continúa exigiendo la plena aplicación de la Ley de Glaciares que está siendo impedida por la minera canadiense Barrick Gold.


Luego de pasar por las ciudades de Buenos Aires, Mar del Plata, Rosario y Córdoba, los “piratas de la Barrick” llegaron a La Rioja, donde repartieron monedas de “oro” a los transeúntes de la Plaza Principal. Allí, activistas de Greenpeace desplegaron un glaciar inflable gigante y recolectaron firmas por la aplicación de la Ley de Glaciares, junto a la Asamblea Ciudadanos por la Vida de Chilecito y los Vecinos Autoconvocados en defensa de la Vida de Famatina.


“Barrick ya afectó glaciares del lado chileno en la etapa exploratoria del proyecto Pascua Lama. Ahora, mediante amparos judiciales está impidiendo que se aplique la Ley de Glaciares y que se le realice una auditoría para corroborar si, como se sospecha, está afectando glaciares del lado argentino. Con esta actitud, la empresa se está auto-incriminando”, señaló Mauro Fernández, de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

La actividad es parte de la campaña nacional “Todos por los Glaciares”, integrada por más de cincuenta asambleas ciudadanas, organizaciones sociales, ambientalistas y políticas, en reclamo por “la plena vigencia de la Ley de Glaciares en todo el país, la urgente realización de las auditorías ambientales y el levantamiento de las medidas cautelares presentadas por la empresa Barrick Gold”. La campaña está teniendo gran aceptación de la gente: más de 170.000 personas ya participaron de la petición.


“Es fundamental que se realice de manera urgente el inventario de glaciares y las auditorías ambientales a las empresas, comenzando por la región cuyana, donde las actividades mineras pueden estar afectándolos”, afirmó Fernández.


Por su parte, Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Amigos de la Tierra Argentina y Diálogo por el Ambiente, presentaron una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y solicitaron se ordene el cese de actividades de Pascua Lama por violar la Ley de Glaciares al tener glaciares y ambiente periglacial en el ámbito del emprendimiento, algo prohibido por el artículo 6º de la norma. También reclamaron la realización del Inventario y de las Auditorías ambientales sobre Pascua Lama, y que se condene a los demandados (el Estado Nacional, la provincia de San Juan y la empresa Barrick Gold) a realizar obras de saneamiento y recomposición del ambiente.




Seguí de cerca el tour de los piratas de la Barrick. Hacé click aquí.


Frená a la Barrick. Salvá a los glaciares. Firmá ahora nuestra ciberacción. Hacé click aquí.


fuente: greenpeace.org

Ley de Basura Electrónica aprobada en Senadores

Después de más de 3 años de debate y un intenso trabajo, logramos, por fin, que los senadores aprueben la Ley de Basura Electrónica, que establece la responsabilidad de los productores de pilas y aparatos electrónicos del reciclado de sus productos.



Solamente nos queda su aprobación por la Cámara de Diputados para que el proyecto se transforme en realidad y solucionemos, por fin, la contaminación que generan las pilas usadas y el resto de la basura electrónica.
Esta media sanción de la ley es un paso fundamental. Cuando logremos su aprobación en Diputados nuestro país tendrá por primera vez un sistema nacional que trate adecuadamente los residuos de todos los aparatos eléctricos y electrónicos (pilas, baterías, computadoras, heladeras, teléfonos), y se reciclen sus componentes en lugar de enterrarlos en rellenos comunes, envenenando a la gente y al medioambiente.



La basura electrónica es la porción de residuos sólidos urbanos que crece más rápido en la actualidad y además contiene la mayor cantidad de metales pesados y sustancias contaminantes, y por esto no puede ser tratada como el resto de los residuos. Esta Ley plantea que sean los fabricantes, quiénes se benefician de la venta de estos productos electrónicos, los que se hagan cargo de sus desechos.







fuente: http://www.greenpeace.org/argentina

La palabra de Greenpeace sobre la crisis en las plantas nucleares de Fukushima

"Seguimos apoyando al pueblo japonés, que a raíz del terremoto y el tsunami se enfrentan ahora a una situación terrible en la cual, en vez de ser poder poner todos sus recursos y esfuerzos en el rescate y socorro de las víctimas, el Gobierno se está ocupando de una crisis causada por los riesgos inherentes e ineludibles de la energía nuclear".

"A pesar de las declaraciones del gobierno, la crisis en Fukushima sigue siendo una carrera contra el tiempo, y no está claramente bajo control. Esperamos que se pueda evitar llegar al peor de los casos y que las autoridades sigan adoptando medidas urgentes para proteger a las personas contra la radiación, mientras que la contaminación al parecer sigue siendo liberada a la atmósfera ".

"Los informes más recientes indican que hay nuevos problemas con el enfriamiento de al menos dos reactores en las unidades 1 y 3 de la planta Fukushima I-Daiichi, los cuales aparentemente sufrieron fusiones de las barras de combustible, causando una liberación de radiación que fue detectada en el exterior. La Unidad 3 usa el "combustible MOX" que contiene óxido de plutonio y libera mucho más calor, incluso después de que el reactor se apaga. En una situación en la que se está derritiendo o hay daños en el combustible en el reactor, se liberarían gases radiactivos muchísimas más veces en comparación con la misma cantidad de combustible de uranio normal utilizado en el reactor número uno. Todo esto es sumamente preocupante y nos dice que la crisis está lejos de terminar".

"Greenpeace está preocupado por la falta de hechos y de transparencia sobre la cantidad total de radiación que ya fue liberada, sobre el estado exacto de refrigeración en todos los reactores y sobre la seguridad de los estanques de combustible utilizados - contienen grandes cantidades de radiación y están ubicados afuera - si sufrieran algún tipo de daño liberarían contaminación directamente a la atmósfera. Solicitamos que el gobierno japonés informe sobre estas cuestiones al público de inmediato."

"Los reactores nucleares son una fuente de energía sucia y peligrosa, y siempre será vulnerable a la combinación potencialmente mortal de un error humano, fallas de diseño y los desastres naturales. Greenpeace exige la eliminación de todos los reactores existentes en todo el mundo, y abandonar la construcción de nuevos reactores nucleares comerciales. Los gobiernos deben invertir en recursos de energía renovable que no sólo son amigables con el medio ambiente, sino también asequibles y fiables. "

 

Greenpeace.org

Toman detenida a directora de Greenpeace

Ayer, la directora de Greenpeace en Argentina, Eugenia Testa, fue detenida por efectivos policiales mientras participaba de la manifestación. Los más de 50 manifestantes que se encontraban con ella fueron también desalojados del lugar.



Los campamentos que la organización internacional había instalado en las entradas de las minas Pascua-lama y Veladero, en la chilena región de Atacama y la argentina de San Juan, se mantuvieron por unas 24 horas, pero la policía argentina, esgrimiendo el libre tránsito por la república, retiró a los manifestantes por entorpecer el transporte público.


La manifestación buscaba que la multinacional de origen canadiense cumpliera con la ley de protección de glaciares de la legislación argentina, donde se prohíbe explícitamente la explotación minera en campos de hielo. La ley, aprobada el año pasado, no se está cumpliendo debido a medidas cautelares tomadas por el gobierno de San Juan, y será la corte suprema la que de la última palabra.
Por su parte, ejecutivos de Barrick aseguran que están cumpliendo con todas las medidas ambientales y con todas las leyes aplicables para la explotación del oro.




fuente:veoverde.com

Greenpeace levanto campamento para exigir la aplicacion de la Ley de Glaciares

Más de cincuenta activistas de Greenpeace montaron esta mañana un campamento en el camino de acceso a las minas de Veladero y Pascua Lama, en reclamo por la plena aplicación de la Ley de Glaciares que se encuentra suspendida en la provincia de San Juan por un recurso presentado ante la Justicia.


Los activistas de Greenpeace desplegaron, en el camino de acceso al complejo minero que explota la multinacional Barrick Gold, un campamento de alta montaña especialmente equipado para resistir condiciones climáticas extremas.


"La protesta se realiza en oposición al 'bloqueo' que está ejerciendo la Barrick a la Ley de Glaciares, a través de sus presentaciones ante el Poder Judicial con la complicidad del Gobierno Nacional", denunció Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace.

Para la ONG ambientalista, la Ley de Glaciares dejó de ser una "ley de la Nación, una ley de los argentinos, y ahora está secuestrada por un grupo de empresas mineras".

"Los recursos de amparo presentados por un conjunto de empresas en San Juan son un acto de autoincriminación", había denunciado ayer también Villalonga. "Queda claro que sus actividades se verán amenazadas si la ley se aplicase, y por eso decidieron bloquear su implementación".

En ese sentido, Villalonga ironizó: "¿Desde cuándo Barrick Gold o la Cámara Argentina de Servicios Mineros se dedican a la evaluación jurídica de las normas que dicta el Congreso Nacional?".






A través de un comunicado, la minera Barrick Gold cuestionó la protesta y aseguró que "cumple y respeta de manera cabal con todas las leyes aplicables y aprobaciones ambientales y sectoriales necesarias para el desarrollo de sus actividades". Y expresó que, "en este caso, es la organización Greenpeace la que no está cumpliendo con las leyes" al mantener bloqueado el acceso a un camino privado.


Según Greenpeeace, la actitud del Gobierno nacional en el tema es de "complicidad" con las mineras. "Nada impide al Gobierno nacional continuar con la reglamentación de la norma, comenzar con los inventarios y defender la ley en el ámbito de la Justicia, como le corresponde", dijo Villalonga.

Al respecto, el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, había dicho que la Nación no reglamentará la Ley de Glaciares hasta que la Corte Suprema se expida sobre las presentaciones que hicieron las empresas mineras. "Nosotros vamos a aceptar lo que diga la Corte", prometió Mussi.


A fines del año pasado, la Cámara Minera de San Juan y otras organizaciones vinculadas a la industria presentaron una medida cautelar para que se declare inconstitucional la ley porque consideran que "la norma avasalla las autonomías provinciales al querer fijar en qué zonas se puede trabajar y en cuáles no".






Si bien la Constitución Nacional reformada en 1994 devolvió a las provincias el dominio de sus recursos naturales, en otro artículo también le encomendó al Congreso Nacional sancionar los "presupuestos mínimos ambientales" a partir de los cuales se puede realizar la explotación industrial.


La ley de glaciares, que obstaculiza la explotación minera en las zonas de glaciares para preservar las reservas de agua dulce, había sido muy polémica y fue aprobada en el Senado con los votos justos.



fuente: http://www.clarin.com/sociedad/Greenpeace-campamento-aplicacion-Ley-Glaciares_0_431956997.html

Basural tóxico de la Cuenca Riachuelo

 Greenpeace desplego un cartel gigante para denunciar la disposición ilegal de residuos peligrosos de amianto (asbesto) que la empresa Eternit realizó en la cuenca Matanza-Riachuelo.
El amianto es una sustancia comprobadamente cancerígena prohibida en 52 países y también en Argentina desde 2003. Exigile al Director y Gerente Gral de Eternit, Philippe Rainero, que disponga correctamente los residuos de amianto. Hacé click aquí y evitá que la contaminación siga avanzando.



Esta es otra muestra de la calamitosa situación ambiental y social de la cuenca del Riachuelo. Esta situación de descontrol no se reduce únicamente a la contaminación de los cursos de agua, sino que se expande sobre todo el territorio afectando seriamente la salud y la calidad de vida de sus habitantes.

A escasos metros de zonas urbanas, Eternit -empresa especializada en materiales para la construcción- arrojó residuos de amianto, una sustancia cancerígena, sin cumplir con las medidas de seguridad que requieren este tipo de sustancias peligrosas, poniendo en riesgo la salud de la población y violando la legislación vigente.


El estado es quién debe controlar, regular, y proteger los espacios de la Cuenca, a través del organismo ACUMAR (Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo), para terminar con el descontrol imperante y con la desidia e impunidad de las Empresas, como resulta ser en este caso el basural tóxico de Eternit.


En la cuenca habitan más de 5 millones de personas cuya salud se encuentra en serio riesgo.


Vos podés hacer algo para revertir esta situación y para que no se cometan más estas injusticias ambientales. Hacé click aquí y reclamale vos mismo a Philippe Rainero que se haga cargo de los residuos con sustancias cancerígenas que Eternit arrojó en la cuenca matanza Riachuelo.


fuente: http://www.greenpeace.org.ar/riachuelo/asbesto/landing01.html

La campaña de cambio climático, contra el uso de carbón como forma de energía.

Greenpeace lanzo una campaña de cambio climático, Con Ricardo Darin, contra el uso de carbón como forma de energía.
En una conferencia de prensa brindada en Buenos Aires, Darín, junto al director de campañas, Juan Carlos Villalonga, y al cienasta que dirigió la pieza, Juan Taraturo, hablaron del derecho que tenemos como ciudadanos exigir, reclamar y hacernos oir frente a nuestros representantes para luchar contra el cambio climático.
 Por su parte, Taratuto destacó que la idea del spot es impactar y llamar la atención sobre la impotencia que genera la falta de agua.
Exigile al gobierno que impulse el desarrollo de energías renovables en lugar de utilizar carbón, la fuente de energía que más cambio climático genera. click aquí.

fuente: http://www.greenpeace.org/argentina/es/

Ricardo Darin se suma a campaña de Greenpeace: No a las usinas de Carbon





“Siempre me preocupó el medio ambiente y cuando la gente de Greenpeace me convocó para contarme sobre los impactos que generará el avance del carbón en Argentina entendí que era importante sumarme para llevar un mensaje claro. El cambio climático es el mayor desafío que hoy enfrenta la humanidad, los glaciares ya se están derritiendo y nuestra obligación moral como seres humanos comprometidos con el futuro es hacer todo lo que esté en nuestras manos para revertir esta tendencia”, expresó Ricardo Darín.

 

El spot, que estará al aire a partir del lunes 7 de febrero, fue dirigido por Juan Taratuto (“No sos vos, soy yo”, “Un novio para mi mujer”) a través de su productora, Concreto Films, quien también donó a Greenpeace sus honorarios profesionales.

 

En treinta segundos, el spot explica, sobre una original animación realizada a través de la técnica de “Stop Motion”, que las usinas de carbón para la generación de energía eléctrica son unas de las principales responsables del cambio climático, y que una de sus consecuencias directas es el derretimiento de los glaciares. La pieza cierra con una apelación de Ricardo Darín, en la que se pregunta por el futuro del planeta y le solicita al Gobierno Nacional que revea el proyecto de construcción de la usina a carbón de Río Turbio.

“Greenpeace está concentrando todos sus esfuerzos, al igual que la mayoría de las organizaciones ambientalistas en el mundo, para lograr que todos los países asuman serios compromisos para reducir las emisiones que provocan el calentamiento global y Argentina no debe estar exenta de esta responsabilidad”, sostuvo Darín.

“Frente al desafío del cambio climático, el carbón es la peor opción energética” explicó Juan Carlos Villalonga. “Nuestro país depende en un 90% de combustibles fósiles y el Gobierno Nacional sigue profundizando esa dependencia. La usina a carbón de Río Turbio, es el primer paso de un plan nacional para expandir el uso del carbón en los próximos años con el equivalente a 12 centrales como ésta”.

La Central Térmica de Río Turbio es calificada por Greenpeace de “disparate” por sus elevados costos económicos y ambientales. “Con el mismo dinero se puede obtener el doble de energía con molinos eólicos y sin producir impacto ambiental alguno” concluyó el vocero de Greenpeace.

Ingresa para mas info a http://www.greenpeace.org.ar/

¿Basura Cero? Creció 14% en vez de disminuir

Greenpeace reprobó a Mauricio Macri por incumplimiento “sistemático” de la Ley de Basura Cero. En seguida el argumento encendió las campañas electorales ya que se trata de la mayor partida presupuestaria que, por el contrario, no logra su cometido. ComAmbiental consultó a Juan Manuel Velasco (Iniciativa Verde) y Cristina Lescano (Cooperativa El Ceibo).



El año pasado empezó un proceso participativo para licitar la recolección diferenciada de residuos e incorporar formalmente a las cooperativas de cartoneros. Sin embargo, se prorrogó hasta fines de febrero y la basura sigue creciendo con escaso tratamiento. ¿Cuáles son los desafíos de la gestión de residuos más allá de la politización del tema?


La Revista de La Nación ya lo había informado en diciembre pero el informe de Greenpeace puso en agenda la gravedad del hecho. Según la ley 1.854, “el año pasado la Ciudad debió enviar a los rellenos de la CEAMSE 1.048.000 toneladas de residuos y por el contrario envió más del doble, alcanzando 2.110.122 toneladas”. Esto significa “un 14% más que en 2009 y un 50% más de lo que debería”, detalló la organización.


“Los incrementos interanuales de la basura enterrada desde que asumió la administración de Mauricio Macri son los más altos de los últimos 10 años”, señaló Lorena Pujó, coordinadora de la campaña de Basura Cero de Greenpeace.
El crecimiento económico genera más residuos en el actual modelo económico, es cierto, pero tampoco la cantidad de material reciclable acopiado creció de igual modo, como informó Lescano a ComAmbiental. "En 2008 recibíamos del gobierno entre 8 y 12 toneladas por día, en 2010 siendo que aumentaron las rutas nos trajeron cerca de 4 toneladas por día", detalló.

El ministro Amado Boudou y el senador Daniel Filmus, ambos precandidatos por el Frente para la Victoria para Jefe de Gobierno, aprovecharon para chicanas políticas. Boudou calificó a la Ciudad como “la reina de la basura”. En tanto, Filmus mencionó dos proyectos de ley que impulsa sobre envases y residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, pero advirtió erróneamente que esta administración “paga a las empresas recolectoras por kilo de basura”, cuando paga por área limpia.

En defensa, el ministro de Ambiente porteño Diego Santilli los desafió a un debate público. “Nosotros planteamos una revolución”, señaló en un comunicado. “Pero ese cambio tiene resistencias de algunos sectores mafiosos que lucran con el bienestar de los vecinos. Ahora, la oposición por desconocimiento y por oportunismo electoral está siendo funcional a esos minúsculos pero influyentes sectores retrógrados”, expresó.


¿Todo mal? María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace explicó que durante esta gestión “se desmanteló el incipiente sistema de contenedores diferenciados iniciado en 2007; se descontinuó el servicio de recolección diferenciada; no se avanzó nunca en materia de concientización y educación sobre reciclado, entre otras cosas”.


Las buenas acciones mencionadas por Testa habían ido de la mano de Juan Manuel Velasco, ministro de Ambiente durante el corto gobierno de Telerman que reglamentó la Ley de Basura Cero. El actual dirigente de Iniciativa Verde, consultado por ComAmbiental, consideró que "la gestión de Macri fue un verdadero fracaso", en el “que se han perdido cuatro años”.


No obstante, reconoció que “con Santilli hubo un intento de retomar y en un largo plazo avanzar hacia Basura Cero”. Se refirió a la audiencia pública y al proceso participativo para licitar la recolección diferenciada de residuos: los húmedos a cargo de dos empresas y los secos a cargo de las cooperativas de cartoneros. Velasco asesoró al gobierno en la redacción de los pliegos.


Cristina Lescano, presidente de la cooperativa de cartoneros El Ceibo, contó a ComAmbiental que la fecha para presentar los planes de trabajo se postergó de diciembre al 22 de febrero. “Honestamente no creo mucho en estos pliegos” confesó, en función de que “están poniendo muchas vueltas y hay que ver que los recursos lleguen”. Un tema central será cómo se distribuirán las responsabilidades de cada parte en el sistema scoring de puntos y penalidades.


Consultada sobre la planta que el gobierno está construyendo en el predio de CEAMSE en la provincia, Lescano arremetió: “es incineración pura”, “hay un negociado grande” o de lo contrario no se entendería “por qué no se preocupa por los Centros Verdes que ya estamos en la Ciudad”, considerando que los únicos que facilitan hoy por hoy el reciclado son los cartoneros asociados e individuales.


Por eso, Greenpeace reclama al Gobierno de la Ciudad:


1. Implementar de manera urgente el Plan Integral de Gestión de RSU que incluya la separación de residuos en origen, la recolección diferenciada y el tratamiento adecuado de residuos secos, húmedos y orgánicos en todos los barrios de la Ciudad.


2. Realizar campañas de comunicación masivas que informen y eduquen respecto de la separación domiciliaria de residuos y la modalidad de recolección diferenciada en cada barrio.


3. Implementar el sistema de contenerización diferenciada en la vía pública que permita a los vecinos disponer correctamente sus residuos, mantener más limpia la Ciudad y evitar además la disposición de residuos en veredas y calles que terminan obturando los desagües de la Ciudad en caso de fuertes lluvias y el paso de transeúntes.


4. Poner en condiciones los centros de selección de materiales o centros verdes
 
fuente: http://www.comambiental.com.ar/2011/01/basura-cero-crecio-14-en-vez-de.html

Organizaciones sociales reclaman acciones globales y locales para combatir el cambio climático

Más de 50 organizaciones sociales del país reclamaron la implementación urgente de acciones para detener el calentamiento global, y el compromiso argentino en la reducción de gases de efecto invernadero.



En el documento conjunto presentado hoy en el inicio de la 16ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en Cancún, México, las organizaciones consideraron que, para mitigar los efectos del cambio climático que está produciendo impactos irreversibles en los ecosistemas y las poblaciones, es necesario alcanzar en forma urgente un acuerdo que obligue a los países desarrollados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, en un 40 por ciento para el año 2020, como mínimo, con respecto a los niveles de 1990.


Además, demandan la creación de un fondo financiero que permita las inversiones necesarias para promover las energías limpias y la protección de los bosques, entre otras medidas de mitigación, en los países en desarrollo.

“Tras el fracaso de la Cumbre de Copenhague en 2009, es fundamental que Cancún sea un paso significativo hacia un acuerdo justo, ambicioso y vinculante”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Clima y Bosques de Greenpeace.


A nivel local, las organizaciones exigieron al gobierno nacional un cambio radical en la matriz energética, para que disminuya la dependencia del petróleo y el gas, y extienda la participación de fuentes de energía limpias y renovables como la eólica, y el abandono del carbón como fuente de generación eléctrica a gran escala, por considerarlo la opción energética más contaminante, más costosa y que más contribuye al cambio climático.


Además, reclamaron la urgente reglamentación y ejecución de la Ley de Glaciares, la reglamentación de la Ley de Prohibición de Lámparas Incandescentes, el incremento del presupuesto para la protección de los Bosques, de acuerdo a la Ley, y el desarrollo de medidas de eficiencia y transformación en el sector del transporte. En el documento, presentaron sus reparos sobre la valorización energética de residuos sólidos urbanos, la expansión de la actividad nuclear y la construcción de mega-represas hidroeléctricas.


“Si bien Argentina no contribuye de manera significativa a las emisiones globales de gases de efecto invernadero, posee un importante nivel de emisiones per cápita, siendo uno de los mayores dentro de los países de la región, por lo que es imprescindible que asuma sus responsabilidades en Cancún y que cambie su matriz energética desarrollando la energía eólica, de gran potencial en nuestro país”, afirmó Giardini


fuente: http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/cumbre-clima-cancun-ongs

Exigí al Gobierno los fondos para proteger los bosques

Si bien gracias a la Ley de Bosques, sancionada a fines de 2007, se redujo la deforestación en un 60%, en algunas provincias continúan los desmontes ilegales y los incendios forestales por falta de controles efectivos. Esto sucede porque nunca se completó el total de los fondos necesarios -y obligatorios- para protegerlos. Por eso, te pedimos que le exijas al Gobierno Nacional que incluya estos fondos en el Presupuesto Nacional que pronto se tratará en el Congreso. Hacé click aquí.



Los bosques nativos son el sustento de miles de comunidades indígenas y campesinas y el hábitat natural de muchas especies en peligro de extinción, y juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes de agua y la conservación de los suelos. Por ello son nuestro patrimonio natural más importante, pero también el más amenazado y depredado.


La sanción de la Ley de Bosques significó un avance sin precedentes en materia ambiental para empezar a solucionar la emergencia forestal en la que se encuentra nuestro país; y fue un ejemplo de la importancia de la participación de la sociedad, que con un millón y medio de firmas aportó el respaldo necesario para que supere las trabas que recibió en el Congreso Nacional.


Los fondos que estamos reclamando son indispensables para fortalecer los controles en las provincias, fomentar las actividades que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en los bosques y compensar a quienes realicen tareas de conservación y manejo sostenible.


Para el 2011, el presupuesto destinado a proteger nuestros bosques representa menos de un cuarto del mínimo que establece la Ley de Bosques: de los 1.119 millones de pesos (0,3% del presupuesto nacional) que como mínimo deberían destinarse, sólo se ha conformado un fondo de 300 millones.


El responsable de incorporar la partida correspondiente a los fondos de la Ley de Bosques en el Presupuesto 2011 es el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Él es quién debe habilitar el dinero que establece la Ley de Bosques para controlar los desmontes ilegales y que los bosques dejen de correr peligro.




Los bosques son esenciales para el presente y futuro de todas las generaciones de argentinos. Ayudanos a preservarlos.


+info http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=5100