Preocupante situacion en el Artico

Texto de Greenpeace sobre la Situacion Alarmante en el Artico. Mas info en http://www.greenpeace.org/argentina/es/

Los datos señalan que el hielo ártico cubre en la actualidad 3.41 millones de km2, lo que representa una disminución de al menos el 45% desde entonces.

“La situación es alarmante, no sólo por el impacto sobre la biodiversidad de la región, sino por las consecuencias que acarrea para el clima de todo el planeta”, explicó Hernán Nadal,  coordinador de la campaña de Ártico de la oficina Argentina. “Por eso desde Greenpeace convocamos a los ciudadanos de todo el mundo a sumarse al movimiento Salvá el Ártico a través de www.salvaelartico.org Debemos detener a las empresas petroleras que sólo ven en esta crítica situación una oportunidad para incrementar sus ganancias al perforar en búsqueda de petróleo en lugares que antes estaban cubiertos por hielo", alertó Nadal.

Greenpeace está reclamando la creación de un santuario en el área deshabitada del Polo Norte y la prohibición de actividades industriales no sustentables en el resto del Ártico.
El Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, asistió a la presentación de estos datos, que se llevó a cabo esta mañana en Nueva York, junto con la organización 350.org, científicos, políticos y líderes de diversos ámbitos, para discutir una respuesta a esta crisis climática.

“El anuncio de hoy representa un momento crucial en la historia de la humanidad. En poco más de 30 años hemos modificado la forma en que nuestro planeta se ve desde el espacio, y muy pronto el Polo Norte podría quedar sin hielo en verano”, señaló Naidoo.

De acuerdo a las investigaciones presentadas, este nuevo record sugiere que el Ártico podría haber entrado en una nueva era climática, en la que la combinación del hielo más fino con el aire más cálido y las temperaturas del océano, provoque más perdida de hielo cada verano.

“Esta pérdida de hielo ha llevado a un inusual calentamiento de la atmósfera del Ártico, impacta en los patrones climáticos del hemisferio norte y puede devenir en la persistencia de climas extremos como las sequías, olas de calor e inundaciones”, advirtió la doctora Julienne Stroeve, científica de investigación en el NSIDC, actualmente a bordo de un barco de Greenpeace en el Ártico.

¿Es posible Enfriar al Planeta?

La formación artificial de nubes brillantes sobre los océanos o la inyección de partículas en la estratosfera (como hacen naturalmente los volcanes), incluso la colocación de espejos y pantallas en el espacio o la adecuación de grandes extensiones en la superficie terrestre plantando cosechas de coloración clara, son posibilidades de lo que se denomina Gestión de la Radiación Solar (GRS). El objetivo es rechazar parte de la luz y el calor del Sol que llega al planeta y, así, enfriarlo.

Parecen tecnologías de ciencia ficción, pero pudieran llegar a ser viables y la Royal Society británica acaba de publicar un informe al respecto evaluando los efectos y la conveniencia no ya de ponerlas en marcha, sino incluso de empezar a investigarlas y probarlas. Su primera conclusión es que la geoingeniería no puede tomarse en consideración como una alternativa a la reducción de las emisiones de efecto invernadero que provocan el calentamiento ni a las medidas de adaptación al mismo.

“Las tecnologías de GRS tendrían efecto relativamente rápido y su coste podría ser comparativamente bajo, pudiendo reducir algunos de los efectos más significativos del cambio climático”, resume el informe de la Royal Society, elaborado junto con la Academia de Ciencias del Mundo en Desarrollo (TWAS) y el fondo para laDefensa del Medio Ambiente (EDF). “Sin embargo, se comprenden mal, tienen el potencial de ser peligrosas y hay riesgos asociados no solo con su despliegue, sino también con su investigación a media y gran escala”, se recalca en las conclusiones del documento elaborado por 27 expertos de 17 países.

La geoingeniería, entendida como “la manipulación a gran escala del medio ambiente planetario para contrarrestar el cambio climático”, según la definió la Royal Society hace un par de años, incluye también diversas tecnologías de captura de carbono, pero estas últimas plantean menos incertidumbres que la GRS, puntualizaron los expertos, y su efecto de reducción de las temperaturas es lento.

La GRS podría ser útil como complemento del control de las emisiones, pero no es una solución del problema y conlleva riesgos de gran alcance. La reducción de la luz solar creando nubes brillantes artificiales o mediante aerosoles pueden reducir la luz y afectar negativamente a la fotosíntesis de las plantas o incluso tener impacto negativo en la salud humana en la población de zonas afectadas. Se puede reducir la producción de energía solar y alterar los patrones climáticos a escala regional, por ejemplo, los monzones. La inyección prolongada de aerosoles reflectivos en la estratosfera sería efectiva para inducir un cierto enfriamiento, como lo son las grandes erupciones volcánicas, aunque solo enmascararía el calentamiento y podría afectar negativamente a la capa de ozono. Por no hablar del impacto tan negativo en la astronomía y los telescopios terrestres, así como en la observación de la Tierra desde el espacio. Aún así, algunas de estas estrategias podrían llegar a ser la única opción “en caso de una emergencia climática”, apuntan los expertos.

Pero los métodos de GRS y sus efectos se conocen mal y solo las investigaciones y los ensayos podrán aportar respuestas. “Ninguna de estas tecnologías debe ponerse en práctica sin una caracterización profunda de sus potenciales impactos sociales y medioambientales y bajo acuerdos de gestión apropiados”, señala la Royal Society. Estas tecnologías pueden ser “muy beneficiosas o muy peligrosas”.

Dado el nivel actual de conocimientos, los expertos consideran que, de momento, no se deben desplegar ensayos a gran escala de GRS, aunque podrían permitirse, con un marco apropiado de gobernanza, actividades de investigación que sean meramente observacionales o realizadas en laboratorio y en trabajos de campo solo si sus impactos son despreciables. Eso sí, hay que determinar antes qué significa “impactos despreciables”. En cuanto a la conveniencia de proponer una moratoria para este tipo de investigaciones, los expertos del comité no se han puesto de acuerdo.

Autor:   Alicia Rivera

http://www.madrimasd.org

HOY: Día Mundial de los Humedales‏

10 claves para salvar los humedales


1. Mejorar su conocimiento científico para enfocar correctamente su gestión



2. Aumentar transparencia y participación pública en su conservación


3. Formación y capacitación de la población local y de gestores del agua y el medio natural


4. Gestión integrada de cuencas dentro de los Planes de Demarcación Hidrográfica que aseguren la conservación de los humedales a través de integrar los recursos de agua subterráneos y superficiales junto con los diferentes usos y la consecución del buen estado ecológico de las masas de agua.

5. Planificar el territorio considerando los humedales como elementos fundamentales de integración, reduciendo la presión de los usos en su entorno y evitando la pérdida de hábitats de humedales.

6. Diseñar planes de gestión de los humedales, de forma análoga a los planes de gestión de la Red Natura 2000.


7. Declarar acuíferos sobreexplotados allí donde sea necesario y diseñar planes de gestión sostenible de los acuíferos de los que dependen los humedales, de forma que se respete la cantidad de agua que necesitan.


8. Eliminar captaciones de agua ilegales, que roban el agua a los humedales y a los usos legales


9. Eliminar subsidios “perversos” que incrementan y fomentan el uso indiscriminado del agua, potenciando en cambio las ayudas a la agricultura de secano y a los agricultores que trabajan para reducir su impacto sobre los ecosistemas acuáticos.




10. Restaurar humedales como forma de recuperar biodiversidad y servicios ambientales, y como una estrategia de adaptación al cambio climático, para evitar inundaciones y erosión.





¿Qué bienes y servicios nos proveen los ecosistemas de humedales?


- Control de inundaciones


- Agua limpia: recarga de acuíferos, depuración de aguas


- Estabilización de la costa y protección frente a tormentas


- Retención y exportación de sedimentos y nutrientes


- Reserva de biodiversidad: hábitat de especies clave,refugio de aves migratorias


- Suministro de alimentos, materiales y medicinas


- Valores culturales


- Valor cultural


- Ocio y turismo


- Lucha contra el cambio y climático y adaptación a él,



fuente: http://www.wwf.es/que_hacemos/agua_y_agricultura/problemas/uso_ilegal/dia_humedales/

Organización Meteorológica Mundial: “Es necesaria una acción urgente para evitar los peores escenarios del cambio climático en las próximas décadas”

Con este contundente llamamiento se ha expresado el subdirector de la Organización Meteorológica Mundial en una conferencia de prensa en Durban, al tiempo que presentaba los más recientes datos climáticos. Estos datos han sido compilados en un documento emitido hoy por este organismo.

Los 13 años más calientes jamás registrados se han producido en los últimos 15. A este grupo pertenece el año 2011, considerado el 10º más caliente, a pesar de coincidir con una fase especialmente intensa de la corriente del Pacífico La Niña (la más fuerte de los últimos 60 años). Este fenómeno periódico provoca siempre una importante disminución de la temperatura en su año de ocurrencia, del orden de 0,10-0,15 ºC con respecto al año anterior y al posterior. En todo caso la temperatura de 2011 es la más elevada de todos los años con ‘La Niña’, y las temperaturas en tierra han sido superiores a los promedios en la mayor parte de los territorios. En particular, en el norte de Rusia han sido superiores en +4 ºC, lo que resulta especialmente preocupante en función de la estabilidad del permafrost. Además, 2011 ha sido el segundo año con un mínimo en la disminución de la superficie de hielo en el Ártico, pero si fue un año récord en términos de disminución del volumen de hielo.



En el período 2000-2010, ni un solo país de los 189 controlados por la OMM ha presentado promedios más fríos que su referencia climatológica, y para el 95% de ellos ha sido la década más caliente. Durante estos años el 40% de países superaron sus temperaturas máximas anteriores, mientras que en la década de los 90 esto sólo ocurrió en un 15% de países y en la de los 80 en el 10%. Asimismo, los países que han informado de récords en sus temperaturas mínimas son muchos menos que los que lo habían hecho en décadas anteriores.

“La ciencia es sólida y prueba inequívocamente que el mundo se está calentando y que este calentamiento es debido a la actividad humana. Estamos observando la manifestación de sus predicciones en los nuevos patrones climatológicos y meteorológicos.”

RDJ Lengoasa se refirió también al boletín emitido hace pocas semanas por la organización, donde se daba cuenta de cómo el fuerte incremento de las emisiones en 2011 ha llevado la concentración de gases de efecto invernadero a nuevos récords. Señaló que la composición actual de la atmósfera acabará llevando al planeta a una temperatura de entre 2 ºC y 2,4 ºC superior a la preindustrial, valores que los científicos consideran capaces de iniciar cambios de largo alcance, e irreversibles, en nuestra Tierra, tanto en la biosfera como en los océanos.

El documento detalla la especial intensidad y frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos producidos en 2011, consistentes con las observaciones recogidas en el muy reciente informe del IPCC sobre este particular, que fue aprobado por la comunidad científica y, también, por todos los gobiernos del mundo. Entre ellas, la sequía que ha afectado al Mediterráneo occidental en los últimos meses. En efecto, una de las predicciones de este informe señala que, debido a la composición actual de la atmósfera:

“Existe evidencia … de que a lo largo del siglo las sequías se incrementarán en el sur de Europa y en la región Mediterránea …”

Los análisis térmicos presentados por la OMM se basan en la comparación de los tres conjuntos de datos confiables tradicionales, a saber, los del Hadley Center (Gran Bretaña), y los de la National Oceanic and Atmospheric Administration y el Instituto Goddard de la NASA, ambos de los Estados Unidos. Recordemos finalmente que los años meteorológicos no transcurren de enero a diciembre, sino de diciembre a noviembre, razón por la cual la OMM ha podido presentar los datos hoy.



Fuente: http://ustednoselocree.com

Durban: patear la pelota para adelante

Tenía que finalizar el viernes, pero al no haber llegado a un acuerdo sobre la política contra el cambio climático los representantes de los países seguían negociando en Durban, Sudáfrica, para poder alcanzarlo.
La ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Maite Nkoana-Mashabane, ha dicho que los cuatro textos que se manejaban no eran perfectos pero representaban un buen resultado después de dos semanas de negociaciones. «Creo que todos nos hemos dado cuenta de que no son perfectos. Pero no debemos permitir que lo perfecto sea enemigo de lo bueno y lo posible», añadió.
Los puntos conflictivos incluyen una extensión del Protocolo de Kyoto, el único pacto global que obliga a la reducción de emisiones de carbono. El borrador dice que la segunda fase de Kyoto debe terminar en el 2017, pero eso choca con el propio objetivo vinculante de la Unión Europea de recortar las emisiones de carbono en un 20 por ciento para 2020.
Detrás de las discusiones, las negociaciones derivaron en una disputa entre Estados Unidos, que quiere que a todos los países contaminantes se les obligue al mismo estándar legal en lo que respecta a los recortes de emisiones, y China y la India, que buscan que sus economías de rápido crecimiento no se vean constreñidas.
Durante la semana también había trascendido la constitución de una Corte internacional ambiental y de condenas para los países contaminantes que deben ser pagadas, por supuesto, a los países en vías de desarrollo.
Entre los puntos técnicos que impedían otros acuerdos del paquete figuraban discusiones sobre complejos permisos de emisión de los gobiernos y reglas de contabilidad forestal.
Al parecer, y tal como lo dijimos, sólo buenas intenciones. Sólo, patear la pelota para adelante.

fuente: http://blogs.lanacion.com.ar/ecologico/econoticias/durban-patear-la-pelota-para-adelante#more-2792

Activistas protestan contra el carbón en gigante planta en Sudáfrica

Un grupo de activistas de Greenpeace se encadenaron a una reja y escalaron una grúa el lunes en Kusile, una planta de energía a base de carbón en Sudáfrica, para reclamar el abandono del carbón como fuente de energía a semanas de que el país sea sede de la COP17, la serie de conferencias sobre el cambio climático que se realizará en Durban.

La protesta empezó al amanecer el lunes en la planta de energía de Kusile, cuando los activistas se encadenaron a la reja de acceso a la obra donde se emplazará la planta. Los empleados de seguridad de la planta luego cortaron las cadenas. Seis activistas de Greenpeace se treparon a una grúa y se colgaron de sus cuerdas con un cartel con la leyenda “Kusile – Asesina del clima”. Al cabo de seis horas, los activistas fueron echados por la fuerza.

La planta de carbón Kusile pertenece a Eskom, una empresa de energía del estado y será la cuarta central de carbón más grande a nivel mundial. Su finalización está programada para 2016. Otra planta de carbón, llamada Medupi, está programada para ser terminada en 1015.

Las plantas de energía a base de carbón de Eskom son la fuente principal de gases invernadero en Sudáfrica. “La construcción debería ser frenada y las inversiones derivadas a encontrar soluciones energéticas renovables”, aseguró Melita Steele, miembro de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

Para Greenpeace el carbón no es una fuente de energía económica si se consideran los costos de la contaminación, de los problemas de salud, el uso del agua y el cambio climático.
Las promesas por parte del gobierno sudafricano – sede de las conferencias internacionales sobre el cambio climático en Durban dentro de tres semanas – de atacar el cambio climático no tienen fundamento a menos que el gobierno deje de construir plantas de carbón como Kusile. Con la acción de hoy, Greenpeace llama a Sudáfrica para a que se convierta en un verdadero líder climático, aumentando sus planes para obtener energías renovables y dejar de comprometer el futuro de sus habitantes. Este nuevo escenario además crearía nuevos puestos de trabajo, cuidaría el medioambiente y podría satisfacer las necesidades energéticas del país.

Greenpeace exige a Eskom que abandone el carbón como fuente de energía y que invierta en proyectos de energías renovables de gran escala.

+info: http://www.greenpeace.org/

Día Mundial del Hábitat 2011: Ciudades y Cambio Climático

Este año, el Día Mundial del Hábitat cae en el mes en que, según las predicciones demográficas, nuestro planeta ha de alcanzar los siete mil millones de habitantes. El futuro que heredarán las nuevas generaciones dependerá en gran medida de cómo manejemos las presiones contrapuestas del crecimiento demográfico cada vez mayor, la urbanización y el cambio climático

En 2011, el tema del Día Mundial del Hábitat es «Las ciudades y cambio climático». Los efectos de la urbanización y del cambio climático están convergiendo en peligrosas direcciones que suponen una seria amenaza para la estabilidad medioambiental, económica y social del mundo.
Sin embargo, junto con estas amenazas surge también una serie de oportunidades que llaman igualmente la atención. Aunque es probable que las áreas urbanas, con sus altos niveles de concentración demográfica, industrias e infraestructuras, sufran los efectos más duros del cambio climático, la urbanización también ofrecerá muchas oportunidades para desarrollar estrategias cohesivas de mitigación y adaptación con el fin de enfrentar el cambio climático. Las poblaciones, las empresas y las autoridades de los centros urbanos desempeñarán un papel fundamental en el desarrollo de estas estrategias.

La idea es reflexionar sobre la situación de nuestros pueblos y ciudades y el derecho básico de todos, a una vivienda adecuada. También se pretende recordar al mundo su responsabilidad colectiva para el futuro del hábitat humano.
Las Naciones Unidas eligieron el tema Ciudades y Cambio Climático, fue elegido porque el cambio climático se está convirtiendo en el reto del desarrollo por excelencia del siglo 21. De hecho, nadie puede prever hoy realmente la situación en la que un pueblo o ciudad se encontrará en 10, 20 o 30 años. En esta nueva era urbana con la mayoría de la humanidad vive en pueblos y ciudades, hay que tener en cuenta que el mayor impacto de los desastres derivados del cambio climático comienzan y terminan en las ciudades. Las ciudades también tienen una gran influencia sobre el cambio climático.

24 Horas de Realidad por el Cambio Climatico

¿Qué es 24 Horas de Realidad?

24 presentadores. 24 zonas horarias. 13 idiomas. 1 mensaje. 24 Horas de la Realidad es un evento mundial para difundir la realidad de la crisis climática. Consistirá en una nueva presentación multimedia creada por Al Gore y entregada una vez por hora durante 24 horas, en todas las zonas horarias alrededor del mundo.
Cada hora las personas que viven con la realidad del cambio climático unirán los puntos entre los recientes fenómenos meteorológicos extremos, tales como inundaciones, sequías y tormentas, y la contaminación provocada por el hombre que está cambiando nuestro clima. Ofreceremos una instantánea de la crisis climática durante todo el día y alrededor del mundo en tiempo real. Los negacionistas podrán tener millones de dólares para gastar, pero nosotros tenemos una ventaja poderosa. Tenemos la realidad.

¿Cuándo será 24 Horas de Realidad?

24 Horas de Realidad será transmitido en vivo en línea del 14 al 15 de septiembre, durante 24 horas, en 24 zonas horarias y en 13 idiomas.

¿Dónde tendrá lugar 24 Horas de Realidad?

Desde Tonga hasta Cabo Verde, desde Ciudad de México hasta Alaska, desde Yakarta hasta Londres, personas que viven cada día con los efectos del cambio climático contarán su historia. Puedes experimentar todo lo que desees sin siquiera salir de tu casa.

Para unirte: http://climaterealityproject.org/es/
www.revistalima.com.ar

Especial CAMBIO CLIMATICO: Programas medioambientales en Rio

"Río 2016, otro futuro comienza ahora". Es lo que puede leerse en los numerosos carteles que cuelgan de las paredes de las casas. En la Bahía de Guanabara, los niños juegan al fútbol en la playa, quizás preparándose ya para el Mundial que Brasil albergará en 2014. Junto a ellos, un grupo de personas disfrutan de los rayos del sol. Aunque todo aparenta ser idílico, Río de Janeiro es una ciudad con dos caras opuestas: destino ideal de vacaciones, aquí también son muchas las personas que viven en situación de pobreza.

Pese a todo, junto al Mundial de fútbol de 2014, Brasil será el primer país sudamericano en acoger unos Juegos Olímpicos en 2016. Para ello, el gobierno brasileño ha desarrollado para Río un amplio plan de infraestructuras. La inversión rondará los 14.000 millones de dólares, destinados tanto a infraestructuras como a la construcción de las instalaciones deportivas. Habrá nuevas líneas de metro y ambos aeropuertos y el barrio portuario serán ampliados. Sin embargo, el 80% del dinero se invertirá en el entorno de los barrios más pudientes de Río. Es por ello que, para Thomas Fatheuer, de la Fundación Boell, los Juegos Olímpicos son una espada de doble filo: "a menudo, los barrios más desfavorecidos se quedan sin inversiones. Sería mucho más sensato destinar el dinero a medidas a largo plazo no vinculadas directamente a los Juegos". Una reflexión que sirve también para los proyectos medioambientales: aunque se ha previsto la construcción de nuevas depuradoras y la introducción de métodos de reciclaje, según Fatheuer, hasta ahora los planes apenas se han implementado.






Programas medioambientales para salir de la ilegalidad


Pero medidas para la protección del medio ambiente existen desde hace ya algunos años. En el año 2000, el gobierno brasileño aprobó una ley destinada a incrementar la eficiencia energética. Desde entonces, las compañías eléctricas están obligadas a invertir un 0,5% de su volumen de negocios en proyectos de mejora de la eficiencia energética. La mitad de estos proyectos deben beneficiar a las capas más desfavorecidas de la población, que a menudo deben destinar más de una cuarta parte de sus ingresos a pagar la factura de la electricidad debido al uso de viejos aparatos. Junto con lámparas de bajo consumo, desde hace años también se reparten frigoríficos. Neveras que, según los datos de la Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ, por las siglas en alemán), consumen la mitad de energía. Al mismo tiempo, los viejos frigoríficos se reciclan en instalaciones especiales para evitar daños al medio ambiente.


La población más pobre no sólo ahorra dinero, sino que a menudo también obtiene la oportunidad de abandonar prácticas ilegales. Según la GTZ, la sustitución de viejos frigoríficos por nuevos aparatos la llevan a cabo a menudo personas que antes recogían basura de forma ilegal, los denominados "catadores". A través del programa, ahora obtienen trabajo legal. Para ellos, en muchas ocasiones el trampolín para huir del trabajo clandestino y la criminalidad.


Una presencia policial permanente debe pacificar las favelas

Pese a todo, los señores de la droga siguen controlando las calles y librando batallas con las fuerzas del orden. A través de un nuevo concepto de seguridad, la policía ha comenzado a intervenir en los barrios de favelas con una dureza inusual. En algunas zonas, las fuerzas de seguridad se hallan presentes de forma permanente desde 2009. La denominada "Policía Pacificadora" ha logrado sus primeros éxitos y las tasas de criminalidad retroceden.
De aquí a la celebración de los Juegos Olímpicos, Río de Janeiro prevé colocar bajo vigilancia permanente a un centenar de favelas. Sin embargo, los planes del alcalde de Río, Eduardo Paes, no se libran de las críticas. En opinión de Fatheuer, pese a que el tráfico de drogas se ha reducido de forma palpable en las zonas ocupadas, ello se debe solamente al hecho de que las bandas han sido desplazadas a otras zonas de favelas. El problema, pues, se pospone, pero no se resuelve.
El gobierno se mantiene esperanzado. "Ha llegado el momento de encender el fuego olímpico en un país tropical, en la ciudad más bella y maravillosa, Río de Janeiro", afirmó el ya ex presidente brasileño, Luiz Inacio da Silva, en el marco de la Conferencia del Clima de Copenhague en 2009. Mientras la violencia gobierne las calles de Río, sin embargo, la ciudad será idílica solamente para aquellos que puedan permitírselo.






fuente: http://www.clarin.com/sociedad/medio_ambiente/Especial-medioambientales-abandonar-ilegalidad-Rio_0_431357060.html

Calentamiento global puede aumentar enfermedades transmitidas por el agua: científicos

Varios estudios han demostrado que los cambios provocados por el cambio climático hacen los ambientes marinos y de agua dulce más susceptibles a la proliferación de algas tóxicas y permiten la multiplicación de bacterias dañinas.



El cambio climático podría aumentar la exposición a enfermedades transmitidas por el agua procedente de los océanos, lagos y ecosistemas costeros, y el impacto se podría sentir dentro de 10 años, dijeron el sábado científicos estadunidenses en una conferencia en Washington.


Varios estudios han demostrado que los cambios provocados por el cambio climático hacen los ambientes marinos y de agua dulce más susceptibles a la proliferación de algas tóxicas, y permiten que los microbios y bacterias dañinas se multipliquen, indicaron investigadores de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).


En una investigación, científicos de la NOAA hicieron modelos de océanos y climas para predecir el efecto en las floraciones de Alexandrium catenella, la tóxica "marea roja", que puede acumularse en los mariscos y causar síntomas como parálisis, e incluso resultar mortal para los humanos que comen los mariscos contaminados.




"Nuestras proyecciones indican que para finales del siglo XXI, las floraciones pueden comenzar hasta dos meses antes en el año y persistir durante un mes más tarde, en comparación con el período actual de julio a octubre", dijo Stephanie Moore, uno de los científicos que trabajó en el estudio.


Sin embargo, el impacto podría sentirse mucho antes del final de este siglo, ya en 2040, indicó la experta en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS).






"Los cambios en la temporada de floración de las algas nocivas parece ser inminente.






Esperamos un aumento significativo en Puget Sound (en la costa del estado norteamericano de Washington, donde se realizó el estudio) y ambientes similares en situación de riesgo dentro de los 30 años, posiblemente en la próxima década", dijo Moore.






En otro estudio, investigadores de la Universidad de Georgia encontraron que la arena del desierto, que contiene hierro, al ser depositada en los océanos estimula el crecimiento de Vibrios, un grupo de bacterias que pueden causar gastroenteritis y enfermedades infecciosas en los humanos.






La cantidad de arena con hierro depositada en el mar aumentó en los últimos 30 años, y se espera que siga aumentando, según los registros de precipitaciones en África occidental, que se están traduciendo en una desertificación.

fuente :http://www.milenio.com/node/650411

Al menos 24 islas han desaparecido en Indonesia para ampliar ciudades de Singapur

Los pioneros en la construcción de diques y rellenos para extender el territorio de una nación fueron los holandeses, pero poco a poco varios países en todo el planeta han comenzado a realizar estas magnas obras de ingeniería. Seguramente el ejemplo más mediático han sido las islas artificiales creadas en los Emiratos Árabes Unidos, específicamente en Dubai, con forma de palmera. También hicieron una serie de islas con forma de mapamundi que ahora se están hundiendo en el agua.


Un caso especial se ha dado en algunas regiones del sureste asiático. La pequeña república de Singapur, con sólo unos 700km2 de territorio, es uno de los centros financieros más grandes de Asia y del mundo. Con una de las poblaciones más densas del mundo, cada metro de territorio vale millones, por lo que el negocio de ganarle metros al mar deja millones de dólares.

Pero hacer estas extensiones de tierra tiene un sinnúmero de costos para el medioambiente. Lo que se hace comúnmente es poner diques en el terreno que se quiere extender, y luego rellenar con arena. Bien, esta arena que lanzan desde sendos barcos con verdaderos cañones, no sólo acaba con toda posibilidad de vida en el fondo que rellenó, sino que crea una capa de “agua turbia” que hace imposible la vida bajo ella no sólo por su densidad, sino también porque no permite el paso a los rayos solares.

Aunque este no es el mayor problema. Barcos singapurenses han literalmente hecho desaparecer islas en el Estado de Indonesia. Para hacer sus rellenos, necesitan sacar arena de alguna otra parte, y no se les ha ocurrido nada mejor que hacerlo desde pequeñas islas en la zona marítima del límite entre ambas naciones.

Como no cuentan con la autorización necesaria, lo barcos se acercan de noche y trabajan a oscuras sacando arena y tierra de estas islas. Hasta el momento se cuentan 24 desapariciones, y la armada indonesia se encuentra apostada en algunas de las islas que barcos intentan destruir. La isla de Nipah, sólo un poco al sur de Singapur, hasta hace unos años tenía unos 67km2, pero actualmente no alcanza a ser uno, por lo que las fuerzas armadas han decidido custodiarlas con las armas listas para ser disparadas.

Al sacar la arena de las islas suceden los mismos problemas que al depositarla, el “agua turbia”, pero además, como es evidente, quienes viven ahí se ven obligados a emigrar a otra parte porque sus tierras simplemente desaparecen. Muchas islas son ahora visibles sólo durante la marea baja.


La arena retirada se vende generalmente en el mercado negro y a precios altísimos, por lo que algunos estados como el de Camboya han decidido vender islas enteras para su explotación total. Realmente un desastre ecológico de enormes magnitudes.



Fuente: revista Eureka!: www.youkioske.com/prensa-espanola/eureka-el-mundo-30-enero-2011

La campaña de cambio climático, contra el uso de carbón como forma de energía.

Greenpeace lanzo una campaña de cambio climático, Con Ricardo Darin, contra el uso de carbón como forma de energía.
En una conferencia de prensa brindada en Buenos Aires, Darín, junto al director de campañas, Juan Carlos Villalonga, y al cienasta que dirigió la pieza, Juan Taraturo, hablaron del derecho que tenemos como ciudadanos exigir, reclamar y hacernos oir frente a nuestros representantes para luchar contra el cambio climático.
 Por su parte, Taratuto destacó que la idea del spot es impactar y llamar la atención sobre la impotencia que genera la falta de agua.
Exigile al gobierno que impulse el desarrollo de energías renovables en lugar de utilizar carbón, la fuente de energía que más cambio climático genera. click aquí.

fuente: http://www.greenpeace.org/argentina/es/

Desastres naturales, dónde causan más daños

Los desastres naturales ocurren en todo el planeta, pero en algunos países provocan más daños que en otros. Así lo reflejan diversos informes sobre el impacto de las catástrofes causadas por la naturaleza y el ser humano. Los más pobres se llevan a menudo la peor parte, pero algunos países desarrollados, como España, sufren diversos condicionantes que los colocan en una situación de riesgo alto. Por si fuera poco, el cambio climático incrementará en el futuro el grado de riesgo en todas estas zonas.

Maplecroft es una empresa que realiza estudios y mapas de riesgo sobre distintos indicadores en todo el mundo. Según su último Índice de Pérdidas Económicas Causadas por Daños Naturales (NDELI), Haití, Mozambique, Honduras, Vanuatu, Zimbabwe, El Salvador y Nicaragua ocupan los primeros puestos de los países más vulnerables.



Ahora bien, algunos países desarrollados se localizan en zonas calificadas de "riesgo alto" para los inversores, las aseguradoras y los negocios, como Italia (18), Japón (23), China (25) Estados Unidos (29), España (37) o Francia (48).


El índice de esta compañía evalúa el impacto económico de terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis, tormentas, inundaciones, sequías, corrimientos de tierra, temperaturas extremas y epidemias entre 1980 y 2010.

Por su parte, la aseguradora Swiss Re publica cada año el informe Sigma, sobre la situación de los desastres naturales en el mundo. En 2009 se registraron 15.000 muertes, unos 45.000 millones de euros en pérdidas económicas y un gasto de unos 18.000 millones y medio de euros para las aseguradoras. La causa: 288 eventos catastróficos. De ellos, 133 los provocaron fuerzas naturales y 155, el ser humano. Las tormentas fueron el origen de los mayores siniestros. La tormenta invernal Klaus, que azotó Francia y España en enero, costó a las aseguradoras más de 2.450 millones de euros.



El informe deja en evidencia que los desastres no afectan a todos los países por igual. De los 15.000 fallecidos, casi 9.400 vivían en Asia, la región más castigada. Tifones y terremotos fueron los eventos que más vidas se cobraron. Como recuerda la ONG InspirAction, las sociedades más pobres, sin medios para prevenir o hacer frente a los desastres, son siempre las más vulnerables. Según datos de esta organización, en los últimos 15 años, el número de desastres ocurridos en los países de Norte es tres veces mayor que en los países del Sur. Sin embargo, el número de muertes en los países en desarrollo es diez veces mayor.




El informe de Swiss Re corrobora esta afirmación con el dato referido a los daños económicos derivados de los terremotos: en los países desarrollados son más elevados, pero la cifra de muertos es en general menor. Además, en estos países las pérdidas se reducen al adoptar medidas preventivas, invertir en infraestructuras y adquirir seguros.



En cuanto a los desastres que más daños causan, el informe de la aseguradora explica que en los últimos años la atención se ha centrado en los peligros primarios (terremotos, huracanes y tormentas invernales). Sin embargo, recomiendan no olvidar los peligros secundarios (inundaciones, deslizamientos de tierra, tormentas de granizo, tornados, tormentas invernales fuera de Europa, tormentas de nieve y hielo, sequías e incendios forestales) y otros peligros. En 2009, más de la mitad de los daños por catástrofes naturales se debió a peligros secundarios.


Las regiones-riesgo más importantes del planeta



El grado de riesgo en las zonas vulnerables se incrementará en el futuro


Jorge Olcina, catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Alicante (UA) y experto en riesgos naturales, explica que hay zonas en el planeta donde la elevada frecuencia de peligros naturales afecta a sus economías y causa graves pérdidas. Por ello, habla de "regiones-riesgo", zonas con un mayor grado de riesgo por la magnitud de los efectos y frecuencia de desastres.




En las zonas menos desarrolladas, el peligro de la naturaleza es más frecuente y dañino. Las más importantes del mundo son:


•Sur de Asia (India, Pakistan y Bangladesh): lluvias del monzón.


•Sudeste asiático (Filipinas, Vietnam, Taiwán y sur de China): lluvias del monzón, ciclones tropicales y sismicidad.


•América Central y Caribe (desde México hasta Nicaragua e islas caribeñas): huracanes, volcanes y sismicidad.


•Franja Saheliana de África (países al sur del Sahara): sequías.


En cuanto a las zonas más desarrolladas, destacan las siguientes:


Norteamérica (Golfo de México y llanuras centrales de EE.UU.): huracanes e inundaciones.


•Sudamérica (Perú, Chile): terremotos.


•Japón: terremotos y tifones.


•Europa (en especial el área mediterránea europea, en la que se incluye España): inundaciones, sequías, temporales y sismicidad.


Por si fuera poco, el grado de riesgo en todas estas zonas se incrementará en el futuro. Olcina señala tres causas principales: el aumento de la población en las zonas menos avanzadas o emergentes, el cambio climático y la ocupación indebida de zonas de riesgo. El catedrático de la UA recuerda que en España este último factor es significativo. Entre otras malas decisiones, subraya, todavía se permite la construcción de viviendas en zonas de inundación.


El cambio climático aumenta los riesgos


Maplecroft ha actualizado en fechas recientes su Índice de Vulnerabilidad al Cambio Climático (CCVI). Sus responsables calculan cómo afectará este problema a 170 países de todo el mundo en los próximos 30 años.

El índice 2011 señala a 16 países en "riesgo extremo". Algunos son florecientes economías en rápido ascenso, como Bangladesh, India, Filipinas, Vietnam y Pakistán. En estos países, el estudio prevé que su vulnerabilidad al cambio climático será muy alta debido al incremento de la temperatura del aire, las lluvias y la humedad.


Según los expertos de Maplecroft, los países más vulnerables al cambio climático se caracterizan por sus altos niveles de pobreza, su gran densidad de población, su exposición a catástrofes relacionadas con el clima y su propensión a las inundaciones y las sequías de las tierras agrícolas. África es el continente más afectado, con 12 de los 25 países de mayor riesgo.


Países como Rusia, EE.UU., Alemania, Francia y Reino Unido se incluyen en la categoría de "riesgo medio", mientras que China, Brasil o Japón forman parte del grupo de los países en "riesgo alto". Por su parte, Noruega, Finlandia, Islandia, Irlanda, Suecia y Dinamarca están en el grupo de países con el riesgo más bajo.




fuente: http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2010/10/28/196784.php

Un estudio argentino sobre cambio climático genera polémica en el mundo.

La novedad, aportada por Indio007, se difundió a principios de esta semana y no para de cosechar repercusiones. Ayer el trabajo de la Fundación Ecológica Universal (FEU), que proyectaba un aumento de temperatura de 2,4º C y una generalizada escasez alimentaria mundial en la próxima década, fue rechazado por varios científicos porque “tiene importantes errores”.



El trabajo fue publicado en EurekAlert, un servicio independiente para periodistas creado por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés), y fue divulgado por numerosas agencias internacionales de noticias, entre ellas la AFP. Pero la AAAS retiró el estudio de su página, cuando un grupo de expertos señalaron errores en su enfoque.



Según el estudio publicado el martes, la temperatura del planeta podría aumentar 2,4 grados centígrados de aquí a 2020. Con esa perspectiva, la combinación del impacto del cambio climático en la producción agrícola y del crecimiento de la población mundial, que llegará a los 7.800 millones de individuos de aquí a 2020, conllevará cosechas insuficientes.


La producción mundial de trigo podría sufrir un déficit del 14% respecto a la demanda de aquí a 10 años, mientras “la producción global de trigo, arroz, maíz y soja caerá entre un 2,5% y un 5%” en América Latina, estimaba el informe.


No obstante, “un periodista de (el diario británico) The Guardian nos alertó sobre unas dudas respecto a esta noticia enviada por la oficina de relaciones públicas Hoffman & Hoffman”, escribió la portavoz de la AAAS Ginger Pinholster en un correo electrónico a la AFP. “Inmediatamente contactamos a un experto en cambio climático, que confirmó que la información también le planteaba dudas. Rápidamente quitamos el informe de nuestro sitio web y contactamos a la organización que lo había enviado”.


El científico Osvaldo Canziani, que formó parte del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático figura como asesor científico del estudio. El portavoz de Canziani dijo el martes a la agencia de noticias que el científico estaba enfermo y no podía dar entrevistas.

El estudio elaboró sus conclusiones en base a cifras de este organismo de la ONU y la “ruta que el mundo está siguiendo actualmente”, dijo la principal autora de la investigación, Liliana Hisas, de la FEU.


Pero el climatólogo Rey Weymann dijo a la AFP que “el estudio contiene un error importante, dado que confunde el aumento del ‘equilibrio’ de la temperatura con el ‘aumento de la temperatura transitoria’.” También señaló que Hisas fue informada con antelación de los problemas del informe antes de que fuera publicado. “La autora del estudio fue informada por varios de nosotros sobre este error, pero dijo que era demasiado tarde para cambiarlo”, dijo Weymann.


El científico Scott Mandia indicó a la AFP que tomaría “varias décadas” alcanzar un nivel de calentamiento de 2,4º C y describió el percance como un “error honesto y común”, que no obstante dará argumentos a quienes son escépticos sobre la responsabilidad de los humanos en el cambio climático. “Es cierto, estamos yendo hacia un aumento de 2,4º C, sólo que eso no sucederá en 2020″, explicó.


Marshall Hoffman, de la firma de relaciones públicas que divulgó el informe en nombre de la FEU, dijo que el grupo apoya el estudio. “La NASA y la NOAA (la Administración Oceánica y Atmosférica Estadounidense) estimaban que la temperatura mundial aumentaría un grado entre 2005 y 2010. Si esto se mantiene, serán dos grados para 2015″, explicó Hoffman. Respecto a este comentario, Mandia dijo a la AFP: “Hoffman aún está confundido”.






fuente: http://blogs.lanacion.com.ar/ecologico/econoticias/un-estudio-argentino-genera-polemica-en-el-mundo/#more-1949

Derrame en el Golfo podría dar claves sobre el clima en el Ártico

Casi todo el metano liberado por el derrame de crudo en el Golfo de México fue absorbido rápidamente por bacterias, informaron investigadores estadounidenses.


Este descubrimiento podría llegar a ofrecer claves valiosas para entender cómo puede reaccionar el Ártico frente al cambio climático.


Según explicó un equipo de investigadores de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA, por sus siglas en inglés), las bacterias que absorben metano se multiplicaron en el Golfo después del accidente, ocurrido en abril del año pasado.


El Ártico contiene grandes cantidades de metano, un gas que cuando se libera en la atmósfera (a raíz del derretimiento de los hielos) puede acelerar rápidamente el calentamiento en todo el mundo.

Sin embargo, los científicos dejaron en claro que estas dos regiones -el Ártico y el Golfo de México- son bien distintas.

El barco de investigación Piscis, operado por la NOAA, realizó varios viajes al Golfo después del accidente.

"Había miles de diferentes tipos de moléculas saliendo del pozo. De lejos, las más abundantes eran de metano. Por lo general tenemos que ir por ahí y estudiar lo que surge de forma natural del lecho marino, pero esta pérdida fue masiva y localizada", afirmó John Kessler, líder de la investigación de la Universidad A&M de Texas y líder de la investigación.


En la práctica, todo el metano permaneció suspendido y se disolvió en el agua a una profundidad de cerca de un kilómetro.

Aparentemente, aumentó la cantidad de bacterias en el agua que evolucionaron para metabolizar el metano que surge naturalmente, tomando el oxígeno del agua durante este proceso y limpiando así el derrame.


El equipo de investigadores calcula que menos de una cienmilésima parte del gas liberado ingresó en la atmósfera.

Advertencias


El metano es el segundo gas producto de la actividad humana que contribuye al efecto invernadero.
Y grandes cantidades de metano están atrapadas en el lecho marino, en la zona del Ártico, aunque también hay depósitos en otras regiones.

Algunos ven en estos depósitos de hidrato de metano una fuente potencial de energía para el futuro.


Otros, en cambio, temen que si escapa por el aumento de temperatura en los mares podría amplificar el calentamiento global.

En principio, la investigación sobre el derrame de la plataforma Deepwater Horizonpodría ayudar a los científicos a descifrar cuán peligrosa es la liberación de metano: cuánto es procesado por el agua del mar y cuánto va a parar a la atmósfera.


"En el Ártico, seguramente habrá una suerte de respuesta microbial y, en la mayoría de los lugares en el lecho marino en los que puede haber una liberación masiva, habrá una suerte de filtración, que ayudará a poblar el agua con microbios que puedan responder", le dijo Kessler a la BBC.


Sin embargo, advirtió, existen grandes diferencias entre el derrame en el Golfo de México y las fuentes potenciales de metano en el Ártico.




Diferencias

Ed Dlugokencky, encargado de los registros de las concentraciones de metano de la NOAA, comparte este punto de vista.

 
"Las implicaciones de este trabajo (...) se refieren a las aguas profundas, no a las zonas donde los hidratos existen en plataformas continentales superficiales, como el caso de la plataforma ártica del este siberiano", afirma el experto.
"Allí, el agua tiene una profundidad de apenas 40 metros y las burbujas que se se desprenden constituyen un mecanismo importante para transportar el metano desde los sedimentos hacia la atmósfera", añade.


Cuanto menos profunda es el agua, menos tiempo pasa el metano en ella, haciendo más difícil su absorción. La temperatura, las corrientes y los tipos de bacterias presentes podrían ser otros factores importantes para determinar cuánto metano se liberará en la atmósfera.



Falta de datos


Sin embargo, Dlugokencky dice que no existe evidencia de la rápida liberación de metano del lecho marino en las muestras de núcleos de hielo, que reflejan la historia de la tierra desde hace unos 800.000 años.


Durante los viajes de investigación al Ártico, que los científicos hacen con regularidad, los expertos han hallado evidencia de la filtración de burbujas de metano hacia la atmósfera.


Pero, en opinión de Graham Westbrook, profesor de la Universidad de Birmingham, en el Reino Unido, hay cosas básicas que aún faltan dilucidar.

"Desconocemos la distribución de los hidratos de metano. Tampoco sabemos cuán presente está en la región", agrega Westbrook.
"Y en lugares como la plataforma del norte de Siberia, donde se han visto filtraciones, no está claro cuánto proviene del lecho marino y cuánto llega al mar a través de los ríos".
"Además, tampoco sabemos que parte de las filtraciones son el resultado del calentamiento por la actividad desarrollada por los seres humanos en los últimos siglos, y cuánto se debe al calentamiento natural que está teniendo lugar desde la última edad de hielo", concluye el experto.


fuente: http://verde.latam.msn.com/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=27186231

El fenómeno detrás de las lluvias

P.- ¿A qué se deben las torrenciales lluvias que azotan a Brasil y Australia?

R.- Según expertos en meteorología, las históricas precipitaciones que afectan actualmente al estado australiano de Queensland y al estado brasileño de Río de Janeiro son causadas, en gran medida, por uno de los episodios más fuertes del que se tenga registro del fenómeno climático conocido como La Niña.



P.- ¿Qué es La Niña?


R.- Es un patrón meteorológico que se caracteriza por el enfriamiento de las temperaturas de la superficie marina en el Pacífico este y central, lo que genera un clima tropical con más nubes y lluvias, y un aumento en el número de tormentas durante la temporada australiana de ciclones, entre diciembre y abril.



P.- ¿Cuál es el alcance y el impacto de La Niña?
R.- Si bien el fenómeno se origina en el océano Pacífico, el impacto climático puede ser global. En Indonesia y partes de Australia, La Niña puede provocar inundaciones y afectar las cosechas y las operaciones mineras de carbón y mineral de hierro, mientras que en ciertas partes de la Argentina y Estados Unidos, por el contrario, puede provocar sequías y afectar las cosechas de maíz, soja y trigo. Eso es, de hecho, lo que ocurre hoy en varias provincias argentinas.

P.- ¿Cómo repercute el cambio climático en este tipo de fenómenos?
R.- Si bien aún no hay una opinión consensuada, varios científicos dicen que un mundo más cálido supondría sequías e inundaciones más extremas y posibles cambios repentinos de los patrones marinos o atmosféricos, con devastadores efectos, como los que ocurren hoy en Australia y Brasil.


fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1341325

El Glifosato enferma los ecosistemas

Para el profesor Lajmanovich los ecosistemas están enfermos y nos están dando señales. A nivel mundial y desde hace varias décadas se han incrementado las observaciones de malformaciones, enfermedades y declinaciones en las poblaciones de algunos grupos de animales considerados “bioindicadores altamente sensibles” como los anfibios (ranas y sapos). También se han producido extinciones de especies y la mayoría de los ecosistemas del mundo están siendo perturbados por todo tipo de acciones humanas. Especies no relacionadas son afectadas por malformaciones, situación que estaría indicando que el origen de las mismas no sería genética, sino ambiental”. Lajmanovich es el director del equipo de trabajo de la cátedra de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral.







A su vez establece que “las anormalidades encontradas contribuyen a una tendencia global de declinación en las poblaciones animales y son indicativas de amenazas ambientales para la salud humana. La mayoría de las anomalías reportadas en ranas y sapos son: miembros deformes, miembros extras, ausencia de ojos, ausencia de miembros y miembros divididos”.


Entre las causas de dicho fenómeno se halla “la acción de parásitos, la mayor incidencia de la radiación ultravioleta y principalmente se ha comprobado que la contaminación producida por agrotóxicos causa malformaciones esqueléticas en anfibios”, añadió.


El impacto de los agroecosistemas sobre la fauna silvestre, particularmente sobre los anfibios tienen en el glifosato “como un potencial agente teratógenico que produce malformaciones en anfibios, no sin antes advertir que el incremento en su uso traería innumerables inconvenientes”.






Uno de los estudios postula al glifosato como un potente inhibidor de las enzimas colinesterasas y también figura otro que demuestra cómo la fauna silvestre (en este caso, los anfibios) está en un serio riesgo ecológico por el avance de los cultivos de soja. “Otra contribución de este año, está dado por el marcado efecto que tienen las pulverizaciones sobre los cultivos de arroz que impactan en forma directa sobre la fauna silvestre”, reseñó el director de la investigación.


La cátedra de Ecotoxicología también ha investigado la implicancia de los anfibios en el control biológico de los cultivos de soja; el impacto de los agroecosistemas sobre las poblaciones de anfibios anuros del Litoral Fluvial Argentino: Diversidad, Monitoreo y Conservación y Evaluación de la potencialidad de las pieles de anfibios como nuevas fuentes de péptidos antimicrobianos, entre otras temáticas.






A su vez mencionó que detectaron en Entre Ríos, “en coincidencia con el mayor uso de agrotóxicos y el aumento de la deforestación para expandir el área sembrada, producida en los últimos años, un notable incremento de casos de malformaciones esqueléticas en ranas que muestran deformidades consistentes en la fusión y reducción de huesos de las extremidades, miembros supernumerarios”. Uno de esos hallazgos se produjo en el área natural protegida “Parque General San Martín”, que está en La Picada, Entre Ríos, sobre la cuenca de desborde del arroyo Las Conchas que desemboca en el río Paraná.


Asimismo, informó que en “ambientes acuáticos y tejidos grasos de animales, se han determinado concentraciones de insecticidas organoclorados (endosulfán) que se encuentran por encima de las normas de permisibilidad y en el suelo de la provincia se han registrado diversos compuestos ecotóxicos como por ejemplo, atrazina y 2,4-D”, precisó.


Por otra parte, Lajmanovich destacó que “la eutrofización (en general, consecuencia directa del uso masivo de fertilizantes) que se produce en los cuerpos de agua, provocan alteraciones reproductivas diversas y se está empezando a comprobar la acción de disruptores endocrinos (sustancias químicas capaces de alterar el sistema hormonal)”. En ese mismo sentido, en sus investigaciones también describen “el potencial que tienen los anfibios como controladores biológicos (al alimentarse de artrópodos considerados plagas)” y postulan importantes cambios funcionales en las estructuras de sus comunidades. “Otras líneas de evidencia, a través de estudios hematológicos, han determinado la presencia de sustancias genotóxicas (que alteran el material genético, como por ejemplo la cipermetrina el endosulfan o el glifosato). Se registraron casos alteraciones hematológicas compatibles con estados inmunitarios deficientes para la fauna silvestre”, remarcó.


La problemática en estudio obedece a múltiples factores –subrayó–, “sin embargo, uno de los factores clave a tener en cuenta son los efectos no deseados de los agroquímicos. Estas sustancia xenobióticas (xeno: extraño y bio: vida) son difícilmente metabolizadas por los organismos y evolutivamente no existen mecanismos biológicos para ello, es por esto que la única solución es limitar y extremar las precauciones en su uso”.










fuente: http://www.medioymedio.com.ar/nacionales/2817-el-glifosato-enferma-los-ecosistemas.html

El clima del futuro

Si la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera aumentase al doble, las hojas de las plantas y los árboles crecerían de tamaño y provocarían un efecto de enfriamiento en el calentamiento global. Si bien este fenómeno conocido como "retroalimentación" frenaría en cierta medida el calentamiento, no sería lo suficientemente intenso como para detener por completo el calentamiento ni mucho menos para revertir el cambio climático.



Sin la retroalimentación, si duplicamos la cantidad de C02 en la atmósfera (de 350 ppm a 700 ppm), el calentamiento es de 1,94ºC. Cuando la incluimos, el calentamiento se reduce en 0,3ºC a nivel global y 0.6ºC en tierra"


Ésta es la conclusión de un nuevo estudio de la agencia espacial estadounidense, la NASA, que incorporó el crecimiento de las plantas a raíz del aumento de CO2 como parámetro dentro de su modelo de predicciones climáticas


"Sin incluir la retroalimentación, si duplicamos la cantidad de C02 en la atmósfera (de 350 ppm a 700 ppm), el calentamiento es de 1,94ºC. Cuando la incluimos, el calentamiento se reduce en 0,3ºC a nivel global y 0.6ºC en tierra", le explicó a BBC Mundo Lahouari Bounoua, autor del estudio de la agencia espacial estadounidense.
Si piensa que esta diferencia no es muy grande, es importante recordar que según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, dice el investigador, en los últimos 20 años, se registró un aumento de la temperatura de 0,1ºC por década. Con lo cual, 0,3ºC es el equivalente a 30 años de calentamiento.
Con anterioridad se sabía que las plantas -que utilizan CO2, sol y agua para crecer, mediante el proceso de fotosíntesis- se adaptan a niveles más elevados de CO2 utilizando los nutrientes de forma más eficiente y aumentando el tamaño de sus hojas, un proceso que se conoce como "regulación hacia abajo".
"Lo novedoso de este estudio es que incorporamos esta información a un modelo climático de alta calidad y evaluamos la retroalimentación", comentó Bounoua.
El enfriamiento tiene lugar porque al haber más haber más hojas y de mayor tamaño aumenta la evapotranspiración. Es decir, la pérdida de humedad por evaporación y transpiración de la vegetación, que hace que la atmósfera se torne más fría.






Las plantas consumen la misma cantidad de CO2, pero liberan más agua.

Lo curioso, señala el experto, "es que aunque el rol de la vegetación no estaba modelado por completo en simulaciones previas, la gente hacía igual afirmaciones contundentes".


Los científicos concuerdan en que si los niveles de CO2 se duplican -un dato que se asume en muchos modelos de proyección climática- la temperatura puede aumentar entre 2ºC y 4,5ºC.

Esta diferencia entre los dos rangos de temperatura se debe precisamente a la falta de certeza sobre cómo los distintos aspectos que conforman el sistema del clima reaccionarán en un mundo más cálido y como estos cambios, a su vez, amplificarán o reducirán el calentamiento global.


Por esta razón, los investigadores a cargo del proyecto confían en que al agregar esta nueva pieza al rompecabezas del clima, se puedan crear "modelos cada vez más sofisticados para limitar la incertidumbre sobre el cambio climático y hacer proyecciones más precisas sobre el clima futuro".






fuente: http://www.medioymedio.com.ar/internacionales/2796-el-clima-del-futuro-.html