LAS 650 HECTAREAS PODRIAN SER DECLARADAS RESERVA NATURAL.

El pasado 21 de junio Clarin informaba que se rellenaba el espejo de agua Santa Catalina con tierra, basura y escombros para hacer un country. Vecinos y organizaciones pedian la intervencion de Scioli para frenar la obra y hacer una reserva natural.

Hoy a, la Justicia ordenó la paralización de la obra que Covelia estaba realizando en la laguna Santa Catalina, en la localidad bonaerense de Lomas de Zamora, donde estaba construyendo un country . La resolución fue dictada por el juez federal de Quilmes, Luis Armella, que hizo lugar a una medida cautelar presentada en el marco de la causa Mendoza, en la que la Corte Suprema dispuso el saneamiento del Riachuelo.






    La empresa recolectora de residuos, que algunos vinculan al camionero Hugo Moyano, compró el predio de 650 hectáreas donde se encuentra la laguna a fines de 2008. Por el pagó $ 32 millones con el objetivo de construir el country “Solares de Beherán”. El mes pasado se descubrió que estaba rellenando el espejo de agua con tierra, basura y escombros, a pesar de que un proyecto de ley con media sanción de la Legislatura bonaerense propone proteger el predio como una reserva natural . Ante esta situación, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas presentó un recurso de amparo. Y ayer el juez Armella le hizo lugar al pedido y frenó la obra.






En su resolución, el juez destaca que el predio y la laguna de Santa Catalina constituyen un humedal de la Cuenca del Río Matanza-Riachuelo, “un bien jurídico colectivo, que alberga una notable biodiversidad, posee formaciones boscosas autóctonas e implantadas, es un sitio de escala y anidaje de aves migratorias y posee atributos suficientes que lo llevarían a ser declarado reserva natural”.


Ante la posibilidad de riesgos o daños al ambiente, Armella ordenó a Covelia “la inmediata paralización de toda obra, construcción o actividad en el predio y laguna Santa Catalina y la remoción de todo vehículo, maquinaria y material constructivo del mismo”. También le ordenó a la Municipalidad de Lomas de Zamora que se abstenga de habilitar o permitir obras en el lugar. Y dispuso que la autoridad de la Cuenca, que es ACUMAR, y la provincia de Buenos Aires ejerzan el poder de policía en el predio “para garantizar el cese del daño ambiental sobre el ecosistema”. Además, le dio cinco días de plazo a ACUMAR para hacer un relevamiento del predio y de las obras que Covelia hizo en él.

fuente:clarin.com

CHAU Termometros de Mercurio

Ya son más de 300 los hospitales y sanatorios de la Argentina que sustituyeron el instrumental médico con mercurio –en especial los termómetros–, o que van camino a hacerlo. Sin embargo, a pesar de la alta toxicidad de esta sustancia y de que entraña riesgos para el medio ambiente, los termómetros de mercurio continúan vendiéndose en las farmacias.



A temperatura y presión ambientes, el mercurio –un metal pesado– es un líquido blanco plateado que se evapora con rapidez. Es tóxico para el sistema nervioso central: provoca irritabilidad, temblores, alteración de la vista y la audición y problemas de memoria. En los bebés, la exposición puede causar una disminución del coeficiente intelectual y retardo en el desarrollo mental, así como problemas motores. También puede afectar la piel, los riñones, el corazón y los pulmones.


En 2006, el Parlamento Europeo estableció un cronograma para restringir el uso de instrumentos de medición que contienen mercurio, aunque ya algunos países habían tomado iniciativas similares. Por esa fecha, en Argentina, algunos hospitales –en especial pediátricos– ya estaban suplantando los termómetros con mercurio, a instancias de la ONG Salud Sin Daño.


En febrero de 2009, el Ministerio de Salud de la Nación dictó la resolución 139/09 que instruye a todos los hospitales y centros de salud para comprar termómetros y tensiómetros libres de mercurio, y convocó a especialistas de las áreas de odontología, tecnología médica y salud ambiental para iniciar el proceso de eliminación de este tóxico.

Los hospitales de la Ciudad ya dejaron de comprar termómetros con mercurio. En total, más de 300 hospitales y clínicas han tomado la misma decisión, en las provincias de Buenos Aires, Chaco, Córdoba, Santa Fe, Jujuy, Chubut, La Rioja, Catamarca, Neuquén, San Juan, Río Negro y Tierra del Fuego.


Además, los gobiernos de Córdoba, Neuquén, Río Negro y La Pampa dictaron normas para restringir los termómetros y tensiómetros con mercurio, principalmente para sus usos en el sector salud.


La resolución del Ministerio de Salud nacional “fue una buena medida; marcó una dirección, pero tiene alcance limitado –contó a Clarín Verónica Odriozola, de Salud Sin Daño–. El problema es que los termómetros con mercurio siguen teniendo venta libre en las farmacias. Por eso creamos una campaña, para concientizar a la gente”.

Casi 9.000 personas ya han visto el video preparado por esa ONG para explicar cuáles son los riesgos que implican los instrumentos con mercurio, en el sitio www.termometrosinmercurio.org. Al mismo tiempo, Salud Sin Daño insta al Ministerio de Salud a que prohíba definitivamente su comercialización: “Si el Ministerio dice que no se venden más, se acabó el problema”.






fuente: http://www.clarin.com/sociedad/Argentina-empieza-despedirse-termometros-mercurio_0_462553833.html

“Molina está creando otro negocio con la basura”

Para el ecologista Jorge Malla se está creando un nuevo “negocio con la basura”. La reciente resolución emitida por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, que habilita a arrojar residuos en las tosqueras, es cuestionado por la comunidad. Las tosqueras son desde siempre ese lugar que se sacrifica para que otro tenga algo que hemos quitado. Pero además regularmente la situación en la provincia de Buenos Aires es algo parecido a un queso gruyere repleto de agujeros sin ningún tipo de tratamiento posterior. En este sentido en todos los municipios podemos encontrar tosqueras abandonadas pese al marco legal que las regula. Incluso se habla de tosqueras en actividad clandestinas cuando todo el mundo sabe que esto es imposible a la luz del movimiento que esto genera. Para describir esta situación basta observar que a lo largo de las rutas y muchas veces escondidas se encuentran enormes tosqueras abandonadas e inundadas.


En la traza del actual proyecto de la autovía Presidente Perón se platean al menos cuatro que luego se incluirán en la oferta recreativa que la misma dejaría a los municipios. Incluso se maneja la posibilidad de que una se haría en un campo privado que luego engrosaría el espejo de agua de un barrio cerrado. Hace unos días el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires (OPDS) acaba de emitir una resolución para que las canteras que se hallen en explotación o abandonadas puedan ser rellenadas con residuos inertes como escombros y todo otro residuo asimilable a sus características. El objetivo que se propuso esta, es lograr que las canteras no se conviertan en un peligro para la población y para el ambiente, ya que al rellenarlas con residuos inertes se logra su saneamiento y se evita cualquier tipo de peligro que esta pudiese ocasionar. En una de las versiones naif que se suma a las anteriores el titular de la cartera, José Molina, interpreta que “este es otro paso más en la protección del ambiente ya que las canteras al dejar de producir además de ser peligrosas para la población dañan el ambiente”. El organismo cita a los interesados a llevar adelante tareas de rellenos de canteras con residuos de poda o inertes deberán a presentar ante el mismo, el respectivo estudio de impacto ambiental según lo establece La Ley 11.723 , Ley Integral del Medio Ambiente y los Recursos Naturales. Sin embargo la actividad de canteras está regulado como una actividad minera y cuya injerencia no pertenece a dicho ente sino, a la Dirección Provincial de Minería.


La hectárea de cantera deja mucho dinero y reditúa a la empresa que la explota aproximadamente unos 2 millones de dólares la hectárea, por la tierra negra extraída y la tosca. La remediación planteada establece que la remediación se haría con basura, que además no excluye el debido control de la misma. Desde distintas organizaciones se plantea que en la situación actual del OPDS, no se tiene control ni capacidad para controlar los basurales a cielo abierto que inundan la provincia. Por lo tanto sospechan que las canteras encubrirían un potencial de contaminación.


El arrojar elementos de podas y otro tipos de basuras, en una tosquera inundada, sin las respectivas normas de seguridad que se exige a nivel internacional con respecto a la deposición final, va a traer, un impacto ambiental de envergadura donde puede estar comprometido las napas freáticas del cono urbano bonaerense” dijo Jorge Malla de la Comisión Ecológica de Ituzaingo. Además Malla se pregunta; ¿El CEAMSE, que cumple con todas las normas ISO en la deposición (membrana, captura de lixiviados, impermeabilización del suelo) podrá competir en costos, contra una tosquera que no tiene ningún tipo de protección?
 
fuente: http://www.medioymedio.com.ar/nacionales/2711-molina-esta-creando-otro-negocio-con-la-basura.html

Vida Silvestre y más de 8 mil personas se opusieron a la desafección de las reservas Laguna Negra y Río Valdez

El pasado 18 de noviembre se abro en la legislatura de Tierra del Fuego el proyecto de ley de ampliación del ejido urbano de Tolhuin que propone desafectar las reservas naturales Laguna Negra y Río Valdez. La Fundación Vida Silvestre Argentina manifestó su oposición nuevamente ante los legisladores provinciales y adhirió 8 mil firmas de ciudadanos que sumaron su rechazo a la iniciativa.



La Fundación Vida Silvestre Argentina envió ayer una nueva carta y cerca de 8 mil adhesiones en rechazo al proyecto de ley presentado por el legislador Adrián Darío Fernández, que sería tratado hoy en sesión parlamentaria en Tierra del Fuego. El proyecto de ampliación del ejido urbano de Tolhuin desafectaría dos reservas naturales establecidas por leyes provinciales, Laguna Negra y Río Valdez.


“Desde Vida Silvestre llevamos muchos años apoyando el sistema de áreas protegidas de la provincia. Este proyecto de ley representa un paso atrás en el camino que Tierra del Fuego viene transitando en pos de lograr un desarrollo equilibrado y en armonía con el medio ambiente”, sostuvo Diego Moreno, director general de Vida Silvestre.


El pasado 3 de noviembre, Vida Silvestre envió una carta a los legisladores provinciales en la que manifestó su oposición al proyecto y solicitó que ambas reservas sean dotadas de mayor presupuesto, un plan de manejo para ordenar las actividades que se desarrollan en el área e infraestructura para mejorar su implementación. Ayer, la organización renovó su rechazo al proyecto y sumó cerca de 8 mil adhesiones de ciudadanos a este reclamo que fueron enviadas a los legisladores de la provincia.


“Esperamos que los legisladores provinciales tomen nota de los argumentos y las acciones de miles de ciudadanos y numerosas organizaciones que están a favor de la conservación del patrimonio natural contenido en esta áreas”, sostuvo Moreno.

La provincia de Tierra del Fuego cuenta solo con un 7,41% de su superficie protegida, una cifra lejana al 12% promedio global y, más aún, a la meta del 17% acordada por los países -incluida la Argentina- durante la X Conferencia de las Partes de la Convención de Diversidad Biológica de las Naciones Unidas, celebrada en Japón en octubre de este año.


“No se trata de oponer el desarrollo a la conservación. Conservar las riquezas naturales es fundamental para el crecimiento de Tierra del Fuego. Concretamente, tanto Laguna Negra como Río Valdez son Reservas de Uso Múltiple y, por lo tanto, admiten una serie de usos absolutamente compatibles con la mayoría de los considerandos y necesidades planteadas en el proyecto de ley. Ambas reservas ofrecen una oferta turístico-recreativa que pone en valor estas áreas, beneficiando, principalmente, a la comunidad de Tolhuin”, explicó el director de Vida Silvestre.


fuente: http://www.vidasilvestre.org.ar/sala_redaccion/?2700/Vida-Silvestre-y-ms-de-8-mil-personas-se-opusieron-a-la-desafeccin-de-las-reservas-Laguna-Negra-y-Ro-Valdez

Reciclar, también en el diseño

Algunas decisiones aparentemente banales esconden una dosis de responsabilidad. Se puede cuidar o descuidar el planeta a través de la simple compra de una cartera, un cuaderno o una silla. Aunque el diseño sustentable apenas asoma por la Argentina, aparecen nuevos objetos ecológicos que vale la pena conocer.



"En diseño es tan importante tener en cuenta lo ambiental y usar materiales orgánicos como la transparencia en la cadena productiva en el nivel social", expresa Victoria Salías, coordinadora de Moda del Centro Metropolitano de Diseño y profesora de Diseño de Indumentaria de la Universidad de Buenos Aires.

"Existe un modelo de empresa muy establecido en el mundo. Cuando estuve en Asia visité fábricas que me generaron una inquietud como joven diseñador y entonces decidí armar mi compañía", cuenta Rodrigo Chapero, fundador de Baumm, junto al fotógrafo Lukas Desimone, que fabrica a mano bolsos a partir de carteles publicitarios reciclados y de parapentes en desuso.

Los diseñadores que intentan disminuir el impacto ambiental suelen tener dificultad para conseguir los materiales reciclados y la mano de obra para trabajar en ellos.

"La producción es más complicada que si uno usara un material que se compra por metro en cualquier lado. Hay que buscar las cámaras en las gomerías, lavarlas varias veces, y la mayoría de los talleres de confección no quieren saber nada cuando caigo con un montón de cámaras enormes de colectivo. Cortar y coser este material no es fácil", detalla Deby Piwnica, que desde Neumática diseña carteras, bolsos y cinturones que se hacen con caucho de las ruedas de bicicletas, colectivos y autos.


"Es difícil acceder a maderas con certificación de bosques reforestados, así como conseguir material de descarte para hacer una producción continua. Además, es más fácil hallar proveedores para fabricar vasos de vidrio normales y no para hacerlos con botellas en desuso", cuenta Natalia Hojman, fundadora de Kuku Design, orientada a muebles y bazar a partir de materiales de descarte.

"En el diseño tradicional, generalmente todo está enfocado al producto y a su modo de uso -sigue Hojman-. "Pero en ecodiseño se trata de ver el producto como un sistema. Se tiene en cuenta la elección de materias primas, cómo se procesa el producto, cómo se embala, cómo se usa y cómo se descarta. Es fundamental tener en cuenta estas cinco etapas."

Y Chapero habla de su grano de arena: "Con nuestro trabajo disminuimos la cantidad de basura y reducimos la energía, que de otra forma se destinaría a fabricar materia prima nueva. Generamos bolsos únicos y eso es posible utilizando material reciclado".


"Las cámaras tardan 500 años en biodegradarse, y si se queman son tóxicas para el medio ambiente, así que transformarlas en accesorios de diseño de uso cotidiano es una pequeña, pero buena solución", afirma Piwnica, que compra por mes entre 100 y 150 cámaras. "Por suerte, hace unos meses se abrió la primera planta de reciclado de neumáticos del país", festeja. Y no es para menos si uno piensa que en la Argentina se tiran 100.000 toneladas de neumáticos por año.

"Lo principal es darse cuenta de que se puede extender la vida útil de algo que uno pensaba tirar", recomienda Hojman, que, a través de las redes sociales, lanza convocatorias para conseguir lamparitas quemadas y convertirlas en macetas, por ejemplo. Las bombitas las compra con los kukupesos , que sirven a los clientes para adquirir productos en el local.

"Cada vez hay más conciencia: no sólo los diseñadores independientes, sino también algunas marcas están empezando a trabajar con materiales orgánicos. Habría que usar colorantes al agua o pigmentos al agua en lugar de fibras derivadas del petróleo", comenta Salías. "También hay casos interesantes que tienen que ver con la reutilización de materiales, como botellas de PET que se transforman en hilados para prendas. Los desafíos pasan por ahí", concluye.

fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1317916

CONCIENCIA PARA LA VIDA

El cuidado del medio ambiente es una de las responsabilidades primarias de todos los habitantes del mundo. La conmemoración de este día debe ayudar a concientizar sobre la importancia del cuidado del planeta, para nosotros y para las generaciones venideras.



El 27 de septiembre de 1993, en la ciudad de Avellaneda (provincia de Buenos Aires), un escape de gas cianhídrico ocasionó una tragedia. A raíz de este incidente se sancionó en 1995 la Ley 24.605, que declara el 27 de septiembre como “Día Nacional de la Conciencia Ambiental”. Todos los años, en esta fecha, y en memoria de las personas fallecidas como consecuencia de aquel hecho, se recuerdan en los establecimientos educativos primarios y secundarios los derechos y deberes constitucionales relacionados con el medio ambiente.


Es una manera sencilla pero muy válida de ir formando comunidades más conscientes acerca de la conveniencia de actuar con respeto y compromiso hacia el lugar en el que nos toca vivir, teniendo siempre presente que el daño que le hacemos al medio ambiente (en cualquiera de sus formas) nos lo hacemos a nosotros mismos, a nuestros conciudadanos y, muy especialmente, a quienes más sufrirán la acumulación de nuestros errores, que serán los habitantes futuros de nuestra tierra.


Este día de la Conciencia Ambiental es propicio para reflexionar sobre algunas máximas que no siempre se cumplen, pero que le harían mucho bien a nuestras sociedades:


- No olvidar los hechos es parte de la responsabilidad de todo ser humano.


- Recordar los deberes es la regla.


- Disfrutar de los derechos debe ser más que una posibilidad.


- Sumar para la vida en forma permanente es la consigna.

NO A LAS BOLSAS DE PLÁSTICO

La bolsa de plástico es el producto estrella de nuestra cultura de usar y tirar, que malgasta grandes cantidades de materiales y energía para fabricar productos efímeros de un solo uso, muchas veces superfluos. Las bolsas de plástico se pueden reemplazar fácilmente por recipientes duraderos y ecológicos. Tanto su fabricación y distribución como su tratamiento posterior provocan importantes problemas ambientales. Por todo ello consideramos que es necesaria su desaparición.


Un uso abusivo
Como suelen ser gratuitas se consumen sin medida e incluso se utilizan muchas más de las necesarias. Una bolsa de plástico tiene una vida útil media de 12 minutos y para su producción y distribución consume agua, energía y el coste ambiental del petróleo. Una vez convertida en residuo tarda más de un siglo en degradarse.


En los últimos 10 años, su consumo ha aumentado un 47% y se sitúa en unos 13.000 millones de bolsas de plástico de un solo uso (100.000 toneladas) al año. Es muy fácil eliminar este residuo tan perjudicial para el medio ambiente y fácilmente sustituible por sistemas tradicionales reutilizables y de larga vida.


Razones para decir NO a las bolsas de plástico
• Se fabrican a partir del petróleo, un recurso no renovable, costoso, cada vez más escaso y responsable de la emisión de gases de efecto invernadero, es decir, del cambio climático.


• Su reciclaje no es rentable: cuesta 100 veces más reciclarlas que producirlas nuevas.

• La mayoría acaba en el mar o quemada en las incineradoras y en los hornos de cemento. Se han encontrado bolsas flotando al norte del Circulo Ártico y en lugares remotos del Atlántico Sur.


• Contaminan durante su fabricación y su incineración (dioxinas, cianuro de hidrógeno…).


• A menudo están impresas con tintas tóxicas.


• Tardan entre 150 y 1000 años en descomponerse.

• Su dispersión en la naturaleza causa mortandad de animales en el medio terrestre y acuático. Las tortugas, los delfines o los cachalotes, por ejemplo, se las comen porque las confunden con medusas y calamares. Es cada vez más frecuente encontrarlas en cadáveres de animales marinos porque provocan el bloqueo, irritación o laceración del tracto digestivo y reducen la cantidad de alimento que los animales pueden ingerir.

• Son de fácil sustitución por sistemas tradicionales: bolsas de tela, carritos, cestas, de papel…



Recuerda sé conciente y dile NO a las bolsas de plástico.


fuente: http://www.verdecologico.com.ve/?p=568

La Organización Meteorológica Mundial advierte de que el mundo vive una situación climática sin precedentes

La WMO es normalmente reticente a interpretar los datos y aventurar tendencias a largo plazo, pero en esta ocasión sí que ha mencionado que el cambio climático podría tener algo que ver en el asunto.



La Organización Meteorológica Mundial (WMO) ha advertido esta semana de lo inaudito de la situación climática que vive el mundo en la actualidad, con una serie de fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes. Entre estos, el hecho de que hasta 17 países de todo el mundo, y tan alejados entre sí como Colombia y Pakistán, o Níger y Finlandia, hayan registrado récords de temperatura máxima este año.


También se cuentan entre ellos las devastadoras inundaciones que viven China y Pakistán, los violentos incendios y la extrema sequía que viven Rusia y Australia, o el desprendimiento de un gigantesco iceberg de 260 kilómetros cuadrados recientemente en Groenlandia.

La WMO añade que estos fenómenos climáticos están trayendo consigo una alarmante pérdida de vidas humanas y de bienes materiales, y, aunque es reticente a interpretar los datos y aventurar tendencias a largo plazo, en esta ocasión sí que ha mencionado que el cambio climático podría tener algo que ver en el asunto.

Según el comunicado,“a pesar de que los fenómenos extremos siempre han existido, su práctica coincidencia en un mismo periodo de tiempo hace preguntarse sobre su posible relación con el predicho aumento e intensidad de los eventos climáticos extremos que avanzaba el IPCC en su cuarto informe de evaluación publicado en 2007”.

A todo ello, añade que "la ciencia tiene ahora una tarea urgente, averiguar si la frecuencia y la duración de estos episodios catastróficos va a cambiar, y prepararse para la situación actual y futura en lo que respecta a la prevención de desastres".




http://spanish.china.org.cn

Eco - Objetos: Las medallas de las Olimpiadas

Un granito más de arena para dar ejemplo de protección de nuestro medio ambiente, ya que las Olimpíadas de Vancouver (Canadá) fueron en parte ecológicas, con sus medallas fabricadas a partir de metales recuperados de componenetes electrónicos dentro de los que también hay celulares.  La medalla ronda el medio kilo, y se extrae la parte de los circuitos confuctores de las placas y del desecho electrónico.


fuente: http://www.clipset.net/medallas-de-gadgets-reciclados/

¡Todo suma para reducir el consumo!

Buenos Aires usa el doble de agua que París

"El agua es un lugar de interdependencias, donde confluyen las políticas públicas, la cultura, la gestión, la geografía, la hidrogeología... Por eso, el gran problema que plantea actualmente su manejo es el de la integración de todos estos conocimientos", afirma la doctora Graciela Schneier-Madanes, arquitecta, geógrafa, directora del programa Rés-eau-ville", del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS), y de la Unidad Mixta Internacional Agua, Medio Ambiente y Políticas Públicas, colaboración del CNRS con la Universidad de Arizona.

Schneier-Madanes, sobrina del célebre director y productor teatral Cecilio Madanes, acaba de pasar por Buenos Aires para presentar el libro El agua globalizada (ediciones La Découverte, París, 2010), que reúne estudios de ingeniería, urbanismo y ciencias sociales sobre casos de cuatro continentes. "Intentamos contribuir a una «reunificación» del estudio del agua, que hoy es fundamental", agrega.

Para la especialista, si se pretenden resolver los problemas que presenta la gestión del agua en las megaciudades, es imprescindible integrar temas habitualmente separados: el de la gestión del recurso y el de los servicios de potabilización y saneamiento.

"Está el agua para riego, para el esparcimiento, para la energía -ilustra- [...]. Cuando se crean situaciones de escasez o de contaminación, pueden surgir conflictos muy importantes y hasta explosivos, si no participan en las discusiones los usuarios, las empresas y el gobierno municipal para llegar a acuerdos y formas de gestionar y distribuir el recurso de manera equilibrada."

Alejada de los dogmas, Schneier-Madanes destaca que si esta confluencia de intereses contrapuestos es de por sí compleja, puede agravarse aún más cuando se agregan factores estrictamente físicos. "Por ejemplo -detalla-, en el conurbano, el problema es muy serio porque hasta está relacionado con el cambio climático. En las inundaciones y la subida de napas, hay una parte de responsabilidades técnicas y políticas por la falta de obras, y otra que se origina en cambios del sistema geográfico."

Por eso, si bien el agua es un recurso renovable, el aumento de la población y, especialmente, su uso en irrigación, plantean escenarios complejos. "Lo primero que hay que saber es que el agua no se termina, pero que, sin embargo, hay que cuidarla y evitar contaminarla -subraya-. Lo otro que hay que tener en claro es que, en el nivel mundial, el mayor consumo de agua corresponde a la agricultura, ya que el 87% del agua dulce va a la irrigación de cultivos. La Argentina es una gran exportadora de agua «virtual» [la que se utiliza para la producción agrícola-ganadera] que no se contabiliza. La otra gran paradoja es que el acceso al agua es un problema de políticas públicas y decisiones económicas: si uno mira los mapas, hay muchísima agua en zonas a las que la gente no tiene acceso."

Una mejor administración de este recurso no sólo puede dosificar el uso, sino también regular la demanda: los porteños, por ejemplo, gastamos 370 litros por día, aproximadamente el doble de lo que utilizan los habitantes de grandes ciudades europeas, como París, donde se gastan 150 litros per cápita por día. 

fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1279451

La capa de ozono sólo se recuperará en 2050

Aunque es un bien escaso, el ozono desempeña un papel protagónico en la distribución de las temperaturas atmosféricas y constituye un escudo invalorable contra la radiación ultravioleta (UV-B) del sol, causante de quemaduras de piel más intensas, cáncer y envejecimiento dermatológico prematuro, daños del sistema inmunológico y oculares y reducción del crecimiento de las plantas.

El ingeniero Marcos Pinzón, coordinador de la Red de Ozono para América latina y el Caribe, se preocupa de recordarlo, al tiempo que aclara que "no tenemos que dormirnos en los laureles, porque a pesar de que los países desarrollados ya cesaron la producción y el consumo de sustancias agotadoras del ozono, todavía queda mucho por hacer". 

-¿Por qué sigue creciendo el agujero de ozono?

-Bueno, a pesar de que las naciones desarrolladas ya detuvieron la producción de sustancias agotadoras nosotros (los latinoamericanos) todavía tenemos permitido consumirlas hasta 2015. Además, hay otras sustancias, que no se cuentan entre las principales, que seguirán consumiéndose hasta 2040 o 2050. El tema no ha perdido vigencia, estamos a mitad de camino.

-¿Desde ahora hasta 2015 no se puede hacer nada?

-Es que no se puede desbaratar así nomás sectores económicos muy importantes, como el de la refrigeración, por ejemplo. Eso tiene un costo y esos cambios no se pueden hacer de la noche a la mañana. Los científicos han calculado que la recuperación, siempre y cuando se cumpla con los protocolos internacionales, será hacia la década de 2040, 2050.

-¿Es posible prever la evolución futura del agujero de ozono?

-Es algo así como predecir el clima, nunca se puede tener una seguridad absoluta. Hace pocos días, por ejemplo, se han registrado concentraciones muy bajas, de alrededor de 150 unidades Dobson, cuando el año último por esta fecha alcanzaban las 210 unidades. Tal vez esto esté ocurriendo porque, como este año empezaron los controles para nuestros países, se hayan consumido más CFC´s el año último, lo que finalmente resultó en un incremento del agujero.

-La Argentina es un país particularmente vulnerable. ¿Qué tipo de riesgos pueden esperarse de la exposición a la luz solar sin el filtro de la capa de ozono?

-Los científicos han demostrado que un aumento de la radiación ultravioleta B afecta a cualquier ser vivo. Estudios del Ministerio del Medio Ambiente de Canadá estiman que una destrucción sostenida del 10% en la capa de ozono llevaría a un aumento del 26% de los cánceres de piel de tipo no melanoma. Y eso se traduce en unos 300.000 casos nuevos por año en el mundo. Esta disminución del ozono también podría provocar unos dos millones de casos nuevos de cataratas.

-Dado que los países están limitando espontáneamente el uso de CFC´s, ¿las perspectivas son alentadoras?

-Tal vez, pero no hay que celebrar porque todavía falta la mitad del camino. 

fuente:  http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=335076

Los problemas ecológicos que produce la basura

Hay una realidad que avanza de forma silenciosa, pero que puede afectar peligrosamente a nuestra calidad de vida. Hablamos del gran incremento en la generación de desechos que se observa en todo el planeta, tanto en forma sólida como líquida o gaseosa. De esta manera, la contaminación de los suelos y los cursos de agua aumenta en gran medida, con consecuencias que pueden llegar a ser realmente comprometedoras para la vida en el planeta.

La acumulación de residuos de distinto tipo es una problemática urbana que la mayoría de las ciudades del mundo no puede resolver de forma orgánica. Esto provoca inmensos focos de contaminación, capaces de reproducir enfermedades de toda clase y de trasladar esa contaminación a las corrientes subterráneas de agua e, incluso, introducir nuevos elementos tóxicos en la cadena alimentaria.

Un gran inconveniente en las ciudades es la mezcla de los residuos industriales con los desechos del hogar. Peligrosos fluidos contaminantes se combinan con los residuos familiares, para luego dejarse a cielo abierto en precarios vertederos o eliminarse en cursos de agua. En muchas ciudades con litoral marítimo hasta se eliminan directamente en el mar, prácticamente sin ningún tratamiento.



Procesos necesarios
Para reducir estos inconvenientes es necesario que los ayuntamientos de las ciudades de todo el mundo lleven a cabo programas de reciclado y separación de residuos, estimulándose al mismo tiempo la producción con tecnologías limpias y sostenibles, que de esta forma registren un menor coste ambiental.
Además, los lugares destinados a la acumulación de residuos deben poseer todas las condiciones necesarias para evitar la contaminación del suelo, el agua y el aire del lugar. En el mismo sentido, debe propiciarse un consumo más responsable por parte de la población, para acumular así menores cantidades de residuos.
Es lógico que el desarrollo de estos avances signifique un coste extra para las ciudades, pero habría que pensar si este dinero no está bien invertido, al asegurar la calidad de vida de las próximas generaciones que habitarán el planeta.

Fuente: http://ecogestos.com/los-problemas-ecologicos-que-produce-la-basura/#more-495

¿por qué son peligrosos los transgénicos?

Los alimentos transgénicos no son un peligro futuro. Son una amenaza presente, muy cercana y en expansión, especialmente en nuestro país.


Según un informe del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos recogido por Efeagro, este incremento de superficie (España cultivó 79.269 hectáreas en 2008) se debe a las ventajas productivas y económicas derivadas de un cultivo que cada año resulta “más atractivo” para los agricultores, “a pesar de las restricciones normativas y presiones políticas” en la UE.


Pero ¿por qué son peligrosos los transgénicos?


Son peligrosos para el medio ambiente: Supone aumentar el uso de productos tóxicos en la agricultura, contaminan genéticamente a las variedades tradicionales, acabando con ellas y provocando una grave pérdida de la biodiversidad. Según Greenpeace, los efectos sobre los ecosistemas son irreversibles e imprevisibles.


Son peligrosos para la salud: Los riesgos sanitarios a largo plazo debidos al consumo de transgénicos no han podido ser evaluados correctamente. Se sospecha que pueden provocarnos nuevas alergias, tumores cancerígenos o hacernos resistentes a los antibióticos. Aunque no hay datos concluyentes que despejen las dudas, ya los estamos consumiendo en grandes cantidades.


Son peligrosos para la economía: El desarrollo de los transgénicos está en manos de unas pocas empresas multinacionales que acabarán controlando todo el mercado mundial de semillas y, con ello, la producción de alimentos en el planeta. Paralelamente, los herbicidas y otros productos de síntesis son específicos para estas variedades y están igualmente en manos de estas empresas.


En Austria, Francia, Grecia, Hungría o Italia los cultivos tránsgénicos están terminantemente prohibidos. Aunque no su consumo porque, lo queramos o no, los estamos consumiendo de forma masiva. Por ejemplo en forma de soja o de maíz. De hecho, al menos el 80 por ciento de la soja importada en Europa es ya genéticamente modificada.




Fuente: http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2009/01/21/aapor-quao-son-peligrosos-alimentos-transgaonicos/